608阅读
0回复

[其它]熄的是灯，亮的是人心 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

离线ruoran77

小学三年级

发帖: 176

C币: 15313

威望: 11

贡献值: 0

银元: 272

铜钱: 421

人人网人气币: -27

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2012-12-08

6月21日，鉴于宿舍电路的改造使得原有宿舍夜间定时断电政策在一定程度上失去了实施的意义，经请学生处同意，仲英书院开始试行学生宿舍晚间不断电制度。9月14日，试行结束，仲英书院学生代表大会常务委员会对英仔进行了关于是否同意宿舍通宵供电的调查统计，根据调查结果和学生代表表决结果，仲英书院正式实行宿舍通宵供电制度。
从试行不断电制度开始，该项制度就饱受争议。通宵游戏、影响睡眠等问题成为了书院领导和学生们最担心的问题，所以书院从一开始就呼吁大家养成自我管理、自主生活的好习惯，合理安排好自己的作息时间，主动维护宿舍良好秩序和氛围。但显然大学生的自控力被高估了，自正式实行宿舍通宵供电制度以来，断断续续传出不和谐的声音。近日，核工02班李继奎同学发表在人人网上的一篇名为《呼吁仲英书院恢复熄灯制度！！！》的文章被大量转载，支持声和反对声相持不下，引发了大家关于“是否需要恢复熄灯制度”的讨论。
孰是孰非？到底是谁的过错？在这件事情的背后，我们到底是该指责书院饱受争议的不断电制度，还是该哀叹当代大学生如此脆弱的自控力？

一篇文章引发的轩然大波

12月4日，一篇名为《呼吁仲英书院恢复熄灯制度！！！》的文章在人人网上发表之后，随即引发很多英仔转发和评论，支持声和反对声此起彼伏。文章言辞激烈，从标题里的3个醒目的感叹号就可以看出作者的急切和愤怒。
文章开头引用鲁迅先生的名言“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”，使文章气氛变得凝重。随后作者对仲英书院学生代表大会的工作提出严重质疑，言辞刻薄，认为问卷调研不应该仅仅覆盖大一新生，并怀疑学代会在问卷调研中存在造假现象。最后作者列举了不断电制度带来的诸多不和谐现象，比如通宵打游戏的现象加重、晚睡同学造成的噪音影响睡眠等，呼吁书院恢复以前的熄灯制度。
文章发出之后，不少同学表示了支持和理解，但也有同学在文章评论中表示了反对并发表了自己的看法。同为10级核工的曾同学认为：熄灯不是学习就是游戏？有一点极端。寝室自熄灯后氛围和谐无大矛盾，熄灯给了我们更自由的时间安排。打游戏、看电影、写程序、做PPT都会在1点左右结束，熬夜做策划、写报告、画图、考前突击，会调暗屏幕并用毛巾裹住鼠标用无声键盘，我们不是天生这样，这是多次矛盾后调和的结果。成年人有权利决定自己的生活方式，并为此承担所有后果。未成年人我无话可说，毕竟熄的是灯，亮的是人心。
大四学姐郭静雅从自身的实际情况出发，于深夜语重心长的写下《深夜吐槽之沉默的总是大多数——驳<呼吁仲英书院恢复熄灯制度！！！>》,以此表达自己对不断电制度的支持。
至此，关于“是否需要恢复熄灯制度”的讨论进入白热化阶段，大家各执己见，希望书院能处理好此次事件。

学代会：工作有失误，但绝对公平公正

针对核工02班李继奎在文章中对学代会工作的质疑，我社记者采访了仲英书院学生代表大会主任李东昌同学，并了解了相关情况。
李东昌首先向我们介绍了问卷调查的流程，“当时发放关于书院熄灯制度的问卷调查表的时候，我们的常委通知了每个班级的学生代表，并由学生代表领取、发放自己班的调查问卷，最后我们将问卷回收、统计学生意见并最终公布结果。由于第一次收回的问卷数量较少，我们总共进行了两次回收。收回的2100余份问卷中，有1500多份表示反对晚上熄灯制度。鉴于反对人数占大多数，最终决定不实行熄灯制度，并将该文件张贴于书院各个宿舍楼，以传达调查结果。”
李东昌也坦言，当时学生代表的工作有失误的地方。有些学生代表没有领取自己班级的调查问卷并发放，让有些班级的同学误以为自己没有被纳入调查范围之内而怀疑调查过程存在水分。同时由于同学们没有及时注意到书院的公告，导致部分同学对调查的结果毫不知情。
在提及李继奎同学质疑“学生代表是否真实代表学生意见”时，李东昌表示，“我们学生代表的选拔制度透明公正，每个班的学生代表选拔都是公开的，并有我们的常委现场监督，不存在弄虚作假现象。希望同学们能相信我们，我们也将会公平公正，并且更加热情努力地为大家服务。”
关于熄灯制度的后续解决办法，李东昌谈到，“我们将与书院继续进行讨论。目前暂时决定实行在通宵供电的基础下继续完善的制度。同时我们会设立投诉邮箱（cycwhz@163.com ），同学们有什么意见或者对不守纪现象的投诉都可以写成信投进去，以便我们了解大家的意见从而做出改进；书院的辅导老师也会对不守纪的同学进行批评教育。此外，宿舍舍长制度、熄灯不断电制度等也在讨论之中。我们会将讨论的结果与出台的政策及时公布，帮助同学们解决‘是否熄灯’的困扰。另一方面，关于书院晚上断网制度的问卷调查，由于执赞成和反对意见的人数大致相同，该制度仍在商议之中。待最终决策出台后，我们也会第一时间通知大家。”

英仔们到底在想什么

近日，关于书院晚上是否应该熄灯的问题，英仔们在网上进行了热烈的讨论。有人力挺恢复熄灯制度，也有人支持通宵供电供网。本社记者为了更好的了解英仔们的想法，随机对英仔们进行了采访。
大四自动化的曹同学这样表示：“学业虽重，按时作息更重要，周边宿舍也可尽早安静，不影响双方休息；晚上太迟上网是没有必要的；有手电筒，平时充好电，晚上可以用，所以无需接电，这样还能节约能源。”还有一部分低年级的同学也陈述了自己要求断网断电的理由，主要有以下几个方面：断电可以有效保证好同学们的作息时间，有利于健康的生活；有效防止有的同学打夜战，将精力集中于白天，可以提高效率；统一宿舍作息时间，能有效减少宿舍矛盾。
然而，大部分同学是对此持否定态度。
我社调查的一名大一ACCA的女同学表示：“对于有些需要充电的电子产品，大多数人选择在晚上充电；对于要临时赶作业的同学，不断电使他们能继续学习；以后，由于某些需要，同学们要做一些传媒性质的工作，需要搜索资料；目前学习氛围较好，大家有较强的自制力，不断网可以使同学们更方便地使用资源。”同时，其他同学的原因可以总结如下：在学习和工作方面，晚上有事情忙是不时的，断电断网很可能误事；大学生有自己的自由和自制力，断网断电是不合理的；每个人的生活习惯不一样，统一安排作息时间是不合理的；宿舍之间如果因此造成矛盾、不断网打游戏影响学习和休息等是个人问题，可自行协商解决，与书院制度无关。
还有同学表示：“不同意断电，但同意断网。”她认为断电断网的目的是防止过度用网用电影响正常休息，而不断电会方便生活，不断网可能会对学习、生活造成不良影响。

编后语

20岁的青春里总是充满热情和冲动，也正因为这样，我们无悔，但冷静下来的我们，要学会以一个旁观者的身份来审视自己。
首先，我们不难发现，个别学生不爱学习、通宵上网是一个一直存在的现象，与不断电制度无关，盲目的断电断网只是治标不治本。真正能帮他们的不是你们的呼吁，不是制度，而是那些他身边至亲至爱的人。收起那些高尚的呼吁，真真切切的去劝导你身边的人才是我们应该做的。其次，对于晚睡造成的噪音问题，我们作为一个即将步入社会的大学生，与人沟通的能力是必须具备的，社会会有很多类似的问题，交大的孩子都是善良的，恰当的沟通是能解决问题的。对于过程中表现出来的一些过激言论，也是我们需要避免的。
单从制度来说，个人有个人的观点，个人有个人的理由。我想，一个经过深思熟虑的制度都不会有大的漏洞，也没有好坏之分，从个人的角度出发，总有人说它好或者说它坏。制度更像是一条底线，我们可以选择在这条底线边缘生活，也可以选择高于这条底线生活，底线大抵相同，如果我们选择在底线边缘生活，无论底线是什么，我们总是会烦恼，如果我们都在高于底线生活，那底线于我们又有什么关系呢，生活又怎么会不快乐？
不管怎样，大家都是同一个出发点：为了更好地学习、工作、生活。怎样度过大学生活，不是一项书院制度所能决定的。谋事在人，乐观积极还是消极颓废，完全取决于自己；谦让、宽容地与人相处，也许会收获更多快乐。

本帖提到的人: @163.com