639阅读
0回复

[讨论]复旦女生没有被拍进毕业照，校长向学生鞠躬道歉。 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

离线yangfan321

小学二年级

发帖: 25

C币: 43529

威望: 1

贡献值: 27

银元: 13

铜钱: 143

人人网人气币: -41

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2011-07-05

复旦校长鞠躬道歉能否赢得谅解
　　背景：复旦大学校长杨玉良在2011届学生毕业典礼上做了题为《让我们的心灵和想象力展翅飞翔》的发言，并因为一位女生没有被拍进毕业照，向学生鞠躬道歉。
　　中国青年报发表若尘的文章：原来，某学院一位女生在拍毕业照时，因为帽子掉下来了，她回头去捡帽子，摄影师的快门按下时，照片中没有这位女生的脸，摄影师此后又补拍了照片。但在7月1日，这位女生拿到的却是那张没有她的毕业照。她希望照相馆重新印那张重拍的照片，将新照片发给学院每位同学。对于此事，有老师认为学院没有责任，是照相馆的责任，学院没有必要管，学生应自己和照相馆交涉，还有的甚至认为学生小题大做，你只要照相馆印一张有你的脸在上面就行了，而其他同学拿到的照片没有你的话就没有关系。无奈之际，这位女生只能沮丧地要求班上的另一名同学给全班发短信，询问他们是否愿意一起分担重印的费用。对此，杨玉良校长的反问是：“试想，照片上缺的不是这位学生，而是我们某位学院的院长或者书记，又会怎么样？”杨玉良校长提问的答案是不言而喻的。尽管很多大学的教室、食堂等公共场所，多多少少都会看见这样的标语——为了学生一切，一切为了学生，可那些铿锵有力、短小精湛的大学校训和箴言，有多少是真正地融入到大学的灵魂和精神中去了？大学四年，除了毕业时到手的文凭，我们究竟学到了什么，大学究竟给了我们什么？对这个问题的追问本质是对大学教育本质的追问。杨玉良校长说：“剩下的东西应该是一颗自由而年轻、真诚而脱俗的心灵。心灵是一所大学能给学生最宝贵的东西。一颗没有精神家园的心灵，不可以思考自己生命的意义和价值，因此也就不可能对他人有真正的情感关切，对社会有真正的责任心。”
　　小蒋随想：电视剧《士兵突击》中有一句话令人感怀——不抛弃、不放弃。影片讲述的不抛弃自己的战友，不放弃至高的信念，不仅激荡着观众的心灵，而且也是对一些不良社会现实的鲜明批判。然而，誓言再雄壮也是停留在口头，在热血澎湃之后，在面对现实的舍与得的选择之时，并不是每个人都能真正做出抗争与牺牲，哪怕抗争与牺牲并不需要很大的付出。读了4年大学，谁不愿意在毕业照中留下自己的定格？谁不希望同窗好友记住自己的音容笑貌？这位在毕业照中被“漏拍”的女生没有错，她希望别的同学也拿到有她的形象的毕业照是因为，她觉得他们是一个集体，她不希望在定格这个集体的瞬间自己却被“抛弃”。遗憾的是，包括该校老师在内的一些人对此不以为然。他们对于少了一位同伴，少了一个学生，是持无所谓的态度。他们很可能觉得，吃过“散伙饭”、照了毕业照后，大家就各奔东西，各人顾各人，没必要再为重印“多一个人”的照片“浪费”自己的银两，更懒得去与照相馆交涉。这种自私与功利不禁让人感叹：某些著名高校还有没有人文底线？某些人口口声声说的集体主义或者团队精神究竟是不是在扯淡？我以为，复旦大学校长为此向学生鞠躬道歉，恐怕难以赢得谅解。因为，他对这一问题的认识难说深刻。“试想某位学院的院长或者书记‘缺照’会怎样”只是试图让某些人从官本位的角度换位思考，缺少对学校自身问题的严肃批判。人字的结构是相互支撑。当学生已然毕业，却连团结友爱、互相帮助的基本答卷都做不好，难道这就是高等教育的成果？对此，道歉就能“搞定”吗？

省委书记发问“为什么群众不能骂娘”咋受热捧？

　　背景：广东省委书记汪洋与网民在线交流说：看到很多网民骂我，把我说得一塌糊涂，当然我也看到挺我的，这些都很正常，作为公众人物，应该正确对待各种不同的意见，甚至是骂我们的意见。网络问政首先应该是平等地问、虚心地接受，不计态度、不问来历。为什么领导可以发脾气，群众不能发脾气呢？为什么领导可以骂娘，群众不能骂娘？
　　珠江晚报发表盛翔的文章：汪洋一席话，在网络世界赢得一片掌声。应该说，网络问政要允许群众骂娘，原本只是一个常识，因为：不被人骂的人几乎没有，官员亦不会例外，而嘴长在别人脸上，骂娘是别人的自由，就算官员不允许，最多也只是“别让老子听到”而已；但是，堂堂一个省委书记，能够如此平静看待骂自己的声音，并且将允许群众骂娘视为一种与生俱来的当然权利，实在让人感到些许惊喜——遇到一个可以骂的省委书记，在我们的语境里实属新鲜。事实上，只要是一个成熟的现代官员，而不是一个特权官僚主义者，必然明白防民之口甚于防川的朴素道理，知道群众的骂也是一种诉求表达，同样是值得为官者关注和体恤的。如果骂得有理，那么就虚心接受，努力改善；如果骂得没理，那么就澄清解释，开诚布公。所以，成熟的现代政府控告传媒或者公民十分少见，更别说动辄建立黑名单、进京抓记者，动辄“跨省”抓捕网民了。某种意义上，让骂你的人某一天不再骂你，改而挺你赞你，实乃为官者最大政绩追求之一。骂娘其实也是一种监督方式，欢迎群众监督就不能选择性地屏蔽掉骂娘的部分。一言以蔽之，“允许群众骂娘”是成熟公仆应有的品性，我们期待能够遇到更多可以骂的官员。
　　小蒋随想：国资委前主任李荣融去年退休时，许多媒体都评价其“称职”、“干实事”、“实干领导”、“功成身退”。这与其在任时屡屡被媒体狂喷形成了鲜明对比，更与某些领导在任时压制舆论、只听溜须拍马，一旦退休各种不满与抱怨喷涌而出形成了巨大反差。说到底，任何政策的制定与实行，都不可能符合所有人的意志，这使得行政者被骂难以避免。对于社会来说，对行政恰当与否的评判标尺是，是否符合多数人的意志与利益。当然，即便是少数人的诉求未能如愿，在中国人口众多的背景下，“少数人”的骂声依然会很猛。所以，官员必须正确认识，在中国仍处于发展中的国情下，在各项社会事业仍有较大提升空间的时候，行政者挨骂必然是一种常态。从另一个角度，即便我们哪天真的“发达”了，也不能“不让”老百姓骂官员。事实上，“骂”是监督表达的一种形式，即便是在西方发达国家，政治人物挨骂也是司空见惯。行政者必须正视“骂声中的理性诉求”，不断解决社会存在的各种问题，这是纳税人花钱供养行政者的必然要求，也是政府不断巩固执政地位必须具有的胸襟。群众的眼睛是雪亮的，李荣融退休受捧，源于人们承认其对国企改革作出了贡献，并且明白某些问题的解决可能需要几代人的努力。问题归问题，成绩归成绩，在任说问题，离任谈成绩，百姓心中有杆称，公道自在人心。