【新闻导读】受邀酒吧吃饭，15岁少女称喝了一杯紫米酒后意识不清，迷糊中被几名不认识的男子带到卡座灌酒并被施暴。女孩因为脸部被按在沙发里，看不到有几人，但她称“至少有3人参与了暴行”。之后，女孩和朋友被酒吧老板“强行”送回家，女孩称在车上又遭遇酒吧老板非礼，朋友制止遭打。警方透露，女孩事发当晚回到住处后清洗完身体才报警，因此导致部分证据缺失。女孩没满16岁，花一样的年龄，太多问号？花季之殇！（8月29日《新华网》） 昨天，在网上看到这样一则新闻《 受邀吃饭被灌醉 云南玉溪15岁少女疑遭多人Q B 》的报道，看后，笔者觉得有些话要说。表面看，虽说少女喝醉酒导致被多名（其实她自己还没有搞清楚到底几名）男子**应该值得同情，实施**的男子也应该会受到法律的制裁。但往深里细想，笔者还有一连串的问号想弄清楚，一个16岁不到的少女为何要赴约别人到酒吧喝酒？女孩在事发后为何是清洗完身体才报警？难道这个少女就不应该反思？难道我们这个社会就不应该反思？花季之殇！太多的问号？ 在弄清楚这些问题前，我们先看看案件发生的大致情况。据报道说，8月11日晚7时许，原本应该去酒吧上班的好友蓉蓉回到出租屋，说酒吧老板请她们过去吃饭，之前莉莉不乐意，在蓉蓉的劝说下，她才一起前往蓉蓉老板的酒吧，随后她们与酒吧老板的朋友（三男二女）一起吃饭，席间她喝了一杯紫米酒。莉莉称，随后，她记不清自己怎么从酒吧外的饭桌上被带到了酒吧内的卡座里，在卡座里她被几名不认识的男子灌酒后，失去了意识。等到她恢复意识时，已被人带至另一个卡座，将她的脸按在沙发上，对她实施Q B。因为背对对方，她看不到有多少人，但她能肯定至少有3人参与了暴行…… 在莉莉被**一案和蓉蓉被打一事中，酒吧老板郑某是否参与**莉莉，以及是否殴打蓉蓉，应该说是争议的焦点。被指参与**的酒吧老板郑某并没有被公共安全专家羁押，而他本人也始终选择沉默。对此，引发网友的各种疑问。由于案件还在侦办阶段，警方没有透露更多的细节，但从报道不多的信息分析，笔者想问的是，郑某作为这家酒吧的老板，两犯罪嫌疑人是在其酒吧对受害者**的，他是否有报警的义务，是否要承担责任？这就值得大家反思了！ 当然，这起案件笔者还觉得有点蹊跷，我有点怀疑这家酒吧老板当初邀请她们吃饭的用意不纯！！！为何是与酒吧老板的朋友（三男二女）一起吃饭？席间莉莉喝了一杯紫米酒怎么就“醉”得不省人事？这起案件是发生在酒吧，是否属于公共场合？以笔者的理解，酒吧应该可以认定是公共场合，就本案来说，如果有其他人目睹事件发生的过程的话，给社会造成的影响就更为恶劣。依笔者的陋见，都是“放纵”——无原则的放纵惹的祸。如果那个女孩不去赴约，不是喝得失去控制；如果那几个男子多一点理智，或者说多一点法制观念；如果那家酒吧采取相应措施……就不会有这起**案。 案件已经发生，我们应该从中有所反省！因为这起案件是发生在酒吧里的，笔者也就想起了时下在一些娱乐场所的情景。不说在其他的地方，就是笔者所在的上海一些娱乐场所，经常会看到一些十五、六岁的少女三五成群，与一些所谓的“酷男”结伴出入酒吧、歌厅，她们灯红酒绿、纸醉金迷、醉生梦死……我不知道该怎样理解她们？一个15岁左右的姑娘，本应该是正在校园里读书，在父母亲身边撒娇的年龄，现在竟然游走在社会，这难道只是她们的错？这难道不应该引起我们对家庭、学校、社会教育的反思吗？ 我们该怎么理解她们？大家都知道，在中国传统的观念里：女人应该洁身自好。当然现在女性思想解放了，出入各种场合，参与各种社会交往活动，这很正常，也体现了社会的进步，男女的平等。但并不是说：女性就可以随意放纵自己，比如喝得烂醉，是否有“伤风化”之嫌？应该说，这名15岁的女孩酒后发现自己被**，肯定后悔莫及的。后悔当初不应该去赴这个约，后悔没有及时报警，更后悔不该在酒吧喝那么多的酒，而被**的痛苦，也许将永远抹在她人生的日记中，变成挥之不去的痛。那几个男子肯定也会追悔莫及，毕竟跨进了犯罪的深渊。可是一切都太晚了。 柳枝垂到水面上，贪食的鱼儿吞食了枝叶。是应该把鱼儿抓上来宰了，还是各打五十大板？这个问题就是“仁者见仁，智者见智”了！法律的准绳、道德的尺子该怎样去裁决这个**案？针对这样的案件，我们到底有着怎样的反思？相信大家心里都有把尺子！ 欢迎大家参与讨论！！
