本人自然科学知识有限，如果有很多科学性的错误，请不吝赐教。
中医，当然就是指的中国的传统医学，是不以解剖学结果为依据，以道家阴阳调和的思想作为理论根基的，以草药和各种奇形怪状物品为药材的文化（之所以说有奇形怪状物品是有依据的，比如《本草纲目》中有一篇秽物入药，人屎，月经，XX都能入药，不信可查）。说它伪科学，主要基于以下几个方面：
1. 理论根基搞笑。
中医的阴阳理论摘自道家，主张人体和外界一样，是由金木水火土五种元素构成的，因此我们不需要解剖（中国古代更重体肤，也不允许解剖）就能知道身体里有五脏，分别主这五种元素，人生病，因为这五种元素不够和谐，因此我们常常形容病因的时候说“热”，“潮”，“上火”等，这与五行也是对应的。同样的，由于没有解剖学做支撑，中医的五脏六腑和人真正的这些器官是两码事（问问中医同学就知道了）。这跟炼金术很像吧？
中医第二个理论是以形补形，肾虚了吃什么？吃动物肾脏和形状像肾脏的植物，性功能不行吃什么？各种鞭和各种睾丸，别以为这是传统饮食文化，这是中医！但仔细考虑一下，人体的消化系统是如何运作的？首先各种食物会被消化成单糖，脂肪酸，氨基酸，醇类等，然后再被吸收掉。即使真有什么神奇物质，早就被分解掉了。性激素虽然是例外，但现代科学已经证明，我们的大部分食物里都含有性激素，大量服用还有可能出现化学阉割现象。
中医第三个理论是自然五行和人的五行可以互相弥补，例如我们都知道的王老吉里面有一味中药成分是夏枯草，顾名思义，该植物会在夏季结束的时候枯萎，中医认为它乃纯阳之物，一感受到秋天的阴气就立刻枯萎了。而现代医学不仅通过实验证明夏枯草有毒，而且根本没有所谓纯阳的属性（CNKI这样的论文一堆，曾经有个打架人士专门为此告了王老吉）。
2. 药材选择很扯淡
中草药并不完全是中药，因为中药涵盖的面积太大了，本草纲目分的科目并不是我们以为的按植物科目分，而是多出来如“人”，“物件”等奇怪的科目（可查），例如“人”这个科目，头垢，眼屎，人屎，XX，月经等等都是药，而且有奇效。物件这一科里更有神奇的玩意儿，例如“寡妇床头灰”也能入药。李时珍，你来给我翻译翻译，什么叫中药，什么他妈的叫他妈的中药！
由于理论根基有问题，中医在选择药物上也常常会有奇怪的问题出现，以形补形的很多了，《本草纲目》中记载茄子入药治疗睾丸溃疡，取双头茄子挂在门上每天盯着看，茄子奄了蛋蛋就不肿了，茄子干了蛋蛋也干了，连患处都不用碰，这不是神医是什么？
有些药，则因为其神韵被认为有奇效，例如牛黄。牛黄是病牛胆结石，分析成分跟人胆结石没多大区别，能入药，为什么，因为牛的神韵。同理还有熊胆和虎骨，熊胆化学成分不好说，虎骨的成分绝对和猪骨没有任何区别，凭什么虎骨能入药？因为虎能驾驭小鬼，也能驱除病魔。
雪蛤和燕窝这类中医认为的滋养品则更奇特一些。雪蛤是蛤蟆油，燕窝就是燕子的口水。现代科学成分分析无非就是水，糖，脂肪和蛋白质，并且蛋白质的质量并不如鸡蛋优质，不利于人们吸收。中医认为这两种物品能养肺痨（肺结核）。林黛玉不就吃这个嘛，最后还不是死了，“血馒头”这个就不说了，更神勇。现在看来，肺结核由细菌感染引起，服用抗生素即可。但雪蛤和燕窝为什么能被中医认为是滋养呢？它们神形都和肺痨没有任何关系啊？原因只是产的少，名贵而已。
由于这些选材原因，中医常常会把有毒物质选进来当做无毒物质，还堂而皇之的告诉我们，西医有副作用，中医没有副作用。咱们也可以818中医的副作用（方舟子都8过）：
雄黄：雄黄被认为是一种解毒和降火的药物，化学成分是As2S2，二硫化二砷，是一种黄色矿物，被氧化后为三氧化二砷，这玩意儿跟古代那些妇人杀夫很有缘，叫做砒霜。这个氧化过程在体内可以完成。
夏枯草前面说过。
益母草有加剧痛经的副作用（因为名字，中医常常用来作为治疗痛经的方子）。
还有很多很多，CNKI上一搜一大堆，中药只要进入实验室检验，一般都会杯具，所以我国降低了标准，中药不用进入实验室检验，更不需要临床检验，为什么？因为你就是临床小白鼠！
3. 治疗方式很虚伪
中医的逻辑很扯淡也就算了，中药的逻辑更扯淡。我们都知道药物治病是因为药物内有某种活性成分，但据现在中医们的说法是中药太过复杂无法分解出其活性成分，那这就给了一个很大的问题和很大的漏洞。植物有良莠之分，动物也一样，如果碰巧这株中药里没有这个活性成分了怎么办？你钱白花了？那些药的毒素就白承受了？中医就可以说，你看，现在的药材质量越来越差了，麻痹都没什么效果了。没效果你还推荐病人吃？！
这是药材逻辑上的混乱。在诊断上中医的错误逻辑也很多。例如舌苔，舌苔厚薄和身体健康情况有没有因果关系？如果你说你观察到了，你是这样，首先这没有统计意义，更别说科学意义了，其次，即使观察到了，这也是相关性而非因果关系。做计量经济学和统计学的人都应该知道，相关性和因果性之间还有很长的一条路要走。再举一个现实的例子，如果我今天吃饭后，很多残渣沾在舌头上，中医还怎么看呢？
像这种问题中医出现的不少，没有科学的支撑，中医只观察到了相关性，而没有发现因果性，这又会出现另外的问题，例如中医所谓上火，常见的病因有细菌感染，单纯性疱疹病毒感染，缺乏维生素和微量元素等原因造成，每种病因都应该用不同的治疗方法，而中医呢？“降火”，然后吃牛黄，吃雄黄，吃一些能导致你肾衰竭的玩意儿，这难道不是扯淡的吗？
4. 统计学上的意义
OECD的已故经济学家麦迪森先生在他的论文里展示了一个数据，从耶稣诞生到1900年，中国人的平均寿命从20岁涨到了25岁（长达两千年，有一些瞬间灾难如大屠杀和地理灾难对平均寿命的影响应该不大），如果要剔除经济增长等原因的话，相关性很弱。而注意，从1900年开始，到论文数据截止的2000年，中国人的平均寿命涨到了70多岁，在这100年里，经济快速增长和政局稳定是一个原因（但在经济停滞的60年代，平均寿命仍在上升），现代医学的传入与发展才是更重要的因素（我私自认为的，没做计量检验，这点值得怀疑），至少血馒头的故事很少发生了。
5. 中医为什么有时候有效
人体虽然在灵长类里，免疫系统算不好的，但并非那么差。而我们都学过生物，有种共生叫做寄生。说的是大部分寄生生物不会把寄主给搞死，大部分细菌病毒也有这种特性。而人体有种更强大的力量叫精神力。
说这么多只是为了解释中医有时候有效的原因，总结一下也就三个：人体自身免疫力，病的自限性和心理安慰剂。
致病物进入人体内，首先寻找的是靶，然后再攻击它。而免疫细胞的防御方式也差不多，首先寻找靶，然后攻击。而水作为载体就起到了很重要的作用，它对于运送免疫细胞去攻击，再运送残骸们出去很有帮助。这也是为什么生病之后医生们都会吩咐“多喝水”的原因，水能治病。同样的，很多营养物质能给身体合成免疫物质提供原料，也对康复有帮助。
另外针对中医说自己疗效慢的解释：病的自限性。很多疾病，即使你不去管它，过段时间它自己就好了，例如感冒和单纯性疱疹。这些病症，咱中医可是有一套，拖字诀搞定一切。仔细想想，中医能治好的，都是不需要治也能好的（当然青蒿素治疗疟疾是个例外，那是误打误撞，李时珍还认为猫下阴也能治疟疾呢）。可非自限性的病呢？比如肺痨，就算是中医院也不敢不给你开抗生素啊。
而安慰剂就更被人广为熟知一些。药品实验都要设对照组，对照组吃的就是安慰剂。人的精神对病的治疗与康复的作用很大，有时候这种作用会被扩大，然后被某些宗教贩子拿来传教，诚心祷告上帝，绝症就好了。遥想我们经济学的老前辈杨小凯先生，头一年写完《我的见证》，说主耶稣帮他把肿瘤疙瘩给拿走了，第二年就因肺癌去世。
说个题外话，FDA至今没有认证中医，因此中药在美国是以食品和保健品的名义贩卖的（因为FDA不检验食品和保健品），后来FDA给草药降低了标准，不需提供活性成分，只需要证明实验室和临床上有效，结果中药还是没有一项通过。你说我崇洋也罢，但人的生命只有一次，我紧跟FDA的脚步。
另外三个声明：
1. 科学实验是严谨具有排除其他影响因素的实验，要双盲，要设对照组的。任何“中国人用了几千年都能治病”之类的话都是没有效力的，因为影响因素太多了。
2. 中医的理论有问题，药材选择不靠谱，不影响某些极个别的药有效。但这不代表我们应该去相信中医。
3. 中成药的成分就是一堆无用有害的中药加一点儿有用的西药，不信自己去看成分表。
因为在状态上讨论不过瘾，还是写篇文章比较好。
