.
首先，大家弄清楚票房这个东西是怎么计算的.：
票房=票价X购买人数。（票价无论购买者是否有折金券或打折，1律按原价计算）
于是，问题就来了啊。
票房在1开始被认为是衡量1个电影观看人数多少的.标准，因为你只要用票房总额/票价就能大概知道购买人数是多少。
这里提供湖北武汉（经济发展十年以来稳定，无通货膨胀或紧缩，物价属于正常上涨范围）的.票价数据。十年以前，泰坦尼克号在中国上映的.时候，票价是30元1张。而阿凡达武汉环艺电影城的.票价：普通票价：70元。普通3D：85元。IMAX：120元。
大家都知道，阿凡达作为电影史上的.“里程碑之作”（完全引用自部分影评人的.原话，无个人感情丨色彩），看的.就是3D的.效果，而武汉各大电影院也基本不开设无3D效果的.专长。于是可见，阿凡达的.平均票价比当年泰坦尼克号高了啊1倍还多。这还是在经济状况较为稳定的.武汉发生的.，如果是上海，北京，广州，我自己相信这种差距会更大。
其次，票房的.统计条件。
电影由导演及团队制作，投入公司，公司进行拷贝再投放各个电影院（电影院提出申请）。最后根据拷贝的.数量统计电影院的.数量，再由各个电影院上报的.票房乘以拷贝数，最终得出某个范围（比如北美）以及全球的.总票房。于是乎问题就出现了啊：统计的.范围和准确性在不同年代有很大的.差别。
十年前，即使是在北美，欧洲这些发达地区，，统计制度也是不完善的.，很多公司上映电影并不是通过获得电影公司发放的.拷贝的.方式进行的.，而有更多的.电影院的.最终票房并未上报到电影公司进行统计，或者上报数量存在很大误差。十年以前，统计全球票房主要是通过欧美等发达国家的.发达地区（部分中等发达或者不发达地区也未列入）的.票房机械相加所得。而在中国，这种情况就更严重了啊。现在大家去的.电影院基本上都是金逸，环艺等外企或者私企经营的.在市场经济条件下运作的.企业，而在十年前，中国基本还没有或者很少有私人或者外国兴办的.电影院，而普通市民在各个剧院，剧场（都是公办）所看的.电影都没有计入票房总数。而十年以后，欧美等发达国家都已经完善了啊统计制度，各个国家的.统计范围和精确程度都得到了啊提高（主要是归功于电脑和互联网技术的.进步），而在中国，虽然情况得到了啊改观，私有电影院层出不穷，但是统计仍然非常不完善，只有在东部和中部的.大城市的.电影院，票房才被正式统计，而在很多中小城市，票房是完全没有被统计的.。
最后，经济水平的.巨大发展导致的.巨大差别。
在很多非发达国家，十年以前1场电影是非常奢侈的.消费，而现在，包括中国在内的.很多国家，看电影只是普通的.1种消费手段。但是就是在十年前经济尚不发达的.情况下，仍然有数量极其巨大的.国人观看了啊泰坦尼克号（这1点90后应该都不清楚，现在有2十12岁的.应该记得相当清楚）。所以说硬用票房来比较阿凡达和泰坦尼克号的.高低，无论从哪个角度来说都是不妥的.。
这样计算下来，即使不计经济发展，统计水平等各方面原因，只看票价。泰坦尼克号当年的.全球票房是18亿美元。今天的.阿凡达要想念超越泰坦尼克号，则必须拿出40亿以上的.票房才可以，而已经在欧美放映超过十天的.票房来看，即使想念要机械的.超过当年泰坦尼克号18亿数字都尚显困难，更不要提40亿了啊。
------
本文最后亮出结论：
本文不针对泰坦尼克号和阿凡达本身。
本文任何1处不针对泰坦尼克号和阿凡达的.电影质量作出评价。
无论电影如何，没有调查就没有发言权，请还没有看过阿凡达和泰坦尼克号的.筒子们保持冷静，先看了啊电影再说话。鉴于我自己自己也没有看，我自己预计这个星期去看1场IMAX，以体验1下科技进步带来的.全新感受。
本人作为热爱电影的.电影饭，衷心希望阿凡达拍的.好，衷心希望电影技术的.革新，衷心希望所有电影的.高低都不以票房作为衡量标准，而只在电影本身的.内涵中作出评判。
本文旨在抨击某些在媒体煽动下就头脑发热充当免费宣传员的.无脑行为。
如觉得本文废话请绕行，勿回复。
