骑士不能夺冠的原因 我不是骑士黑 [复制链接]

楼主忘了都是罗德曼？霍瑞思格兰特？抑或卢克朗利卡特莱特等“强力”内线？

楼主低估骑士

卢克浪里算顶级内线的话，那博古特可以算是张伯伦那一级别的了

万一夺冠了呢？这岂不是笑话，没有肯定的事。分析决定不了任何事情。

詹姆斯打的就是内线 场均篮板跟联盟第一大前易建联不相上下

99年总冠军是马刺 乔丹是从91年三连冠 然后是大梦94 95 乔丹从96年继续三连冠
话说06年的描述太内涵了

当时奥尼尔为了证明自己没有科比也可夺冠发了疯
l亮点、、、、

乔丹那个时候，表面上看上去中锋盛行，显得乔丹很伟大，一个人打败中锋时代，其实不然。
内线虽然占有决定性的影响但是同样需要号的外线，教练和成熟的体系予以配合，这样才能发挥中锋最大的功力，但是乔丹那个时代的中锋几乎没有这样幸运的球员。举个例子，纽约尼克斯，次次和公牛苦战，次次被淘汰，唯一一次获胜还是在94年乔丹退役之后才以4比3险胜，这就说明一个问题，公牛之所以强，之所以能击败一些拥有全明星中锋的球队，最大的原因在于公牛本身的体系而并非乔丹个人，如果乔丹对公牛的作用真的这么大的话，94年公牛也不会取得55胜的战绩，可不可能和往年的老对手纽约大战7场才铩羽而归，者其中还包括裁判因素，要不是裁判的误判，94年近总决赛的就是公牛，当时东部另一位超级中锋奥尼尔，受制于经验以及球队的教练问题，即使是这样也和公牛打了平手，而大卫罗宾逊，奥拉朱旺在季后赛压根就没和乔丹碰过面，马刺在邓肯来之前一直就缺乏冠军竞争力，但是双塔组合以后威力大增，98年公牛打马刺已经打得非常狼狈，而大梦时期的火箭在常规赛和公牛的交手中也占得上风，我们都知道90年代的中锋以大梦，鲨鱼，上将，尤因这四位为最强，其中尤因的反应最慢，篮球智商最低，数据最差，即使是这样一位球员的球队，也仅仅是输给公牛一点罢了，所以说裁判+体系才是公牛获胜的主导并非乔丹，所谓的乔丹一个人打败中锋时代完全是乔吹一手捏造忽悠大众的

至于90年代的内线比现在强，我想也是乔吹为了吹捧乔丹而刻意制造的假象，加上媒体一忽悠，难免有很多看球时间比较短的球迷上当受骗。
现在的内线，数据可能被90年代的差，但是这只能说明规则的限制以及球队结构的进步，以前的中锋稍微有点能力的就是核心，拥有无限开火权，数据自然差不了，但是现在的球队工事更加完整，能打球的人也越来越多，所以就导致了球权合理分配化，内线球员出手次数降低化的一个趋势并非实际能力之差距。况且有很多有才的内线都去打大前锋了，表面上看不是中锋实际上都是内线，无论作用还是形式都差不多，邓肯，KG，韦伯，小奥，姚明，霍华德等等太多的优秀内线球员，整体实力在90年代之上，无论是能力还是身体都比90年代要强，莫宁？放到现在或许还不如内内

现代篮球和过去最大的区别就是位置模糊，不固定，球员越来越全面，有的可以两个甚至三个位置通吃，4号位和5号位几乎没有什么分别，2号位和3号位更是无法分别，甚至1号位的保罗，德隆也随时会变成2号位的得分机器，这并不是小球跑轰这些打法所带来的短暂效应，而是篮球在向更快，更强的道路上发展的一种必然趋势，比如说德隆，和保罗这两个新生代控卫，他们总是奉承传球大于得分这一原理，但一但战术打不开，球队陷如得分荒，他们可以自己得分来稳住阵脚，比卢普斯和帕克也是属于这种类型的控卫，而巴朗.戴惟斯，还有以前的弗老大更是一个披着控球后卫的得分后卫，只不过个子矮点罢了，像斯托克顿这样的传统的纯控卫已经不适合现在的篮球了，所以在现在的NBA你很难找到一个纯粹的，以传球为主，自己很少主动进攻的控球后卫，并不是他们自私，而是因为物竞天择，适者生存，再说有好的得分能力不用实在是一种浪费。