对GDP保8的一些想法－－-也谈藏富于民 [复制链接]

.
<.P>写在前面：这只是一个既不懂经济，又没文化，略带些愤青的普通.青年的一些既不成熟，又无事实依据的想法罢了。一无任何政治目的，二无任.何反动思想。且如有雷同，纯属巧合！</P>虚拟主机
         .<P>十一届全国人大三次会议提出今年经济社会发展的主要预期目标是：国内生产总值增长8.%左右</P>           鲜花
         <P>愤青一点的说,现在.对GDP这个词产生莫名的抗拒，或说是对保8吧。用钢筋水泥反复堆砌出来的数字，只能用以慰藉一下我们的虚荣，同时一次又一次将我们.的浮躁推向新.的历史高峰。。。</P>--------------彩票
         <P>既然是经济报告，或许GDP.是不可缺少的词汇，但每年把这个当做一个重点是否值得商榷？对于老百姓最为关.注的像人均收入这种指标何时能放到重点？而且单就人均收入来说，个人觉得应该有更合理的算法，或说是以一个新的指标命名.，先根据二八定律把富豪这部分划开，剩下的做为基准再做平均，这样就是真正老百姓的人均收入了。暂叫X.指标吧。</P>.
.        <P>假如X指标年增长Y%，那么其它所谓物价，房价上涨只要不超过这个指标，至少对于绝大多数老百姓来说，日子.应该算是越来越好过了。而且这个X指标如果可以连年突破新高，也算是真的藏富于民了.吧。</P>.
         <P>藏富于民，我们就不用再家电下乡了，中国的守财奴已经越来越少。.。。</P.>.
         <P>藏富于民，我.们就不用再刺激消费了，有钱有几个不懂得去花？.。。。</P>.
    .     <P>藏富于民，我们就不用再.砍那么多森林做成筷子，卖去日本，消耗我们的巨大的资源却只能换取那微不足道的利润了。。。</P>.
    .     <P>藏富于民，我们就不用再靠钢筋水泥来堆砌GDP了，老百姓越来越有钱，内需自然就会被拉动，江浙，广.东也不用倒闭那么多工厂.了。。。</P>    健康
         <P>藏富于民，我们就不用让我们中国女性做家务也要收费了，泰国，印度等国保.姆用工荒就会出现。。。</.P>学习
    .     <P>       藏富于.民，我们就不用关闭所有网吧了，我们天天都去陶然.居吃饭，数钱数到手抽筋时随便提供个免费上网服务，自然网吧就活不下去了。。。</P>(广告)
         <P.>  .     藏富于民。。。。。。</P>虚拟主机

对温作为中国国务院总理的能力和成绩，外界存在不同看法。不过有一点却是明确无疑的：他是个蹩脚的经济增速预测者。
    
     周五，像2005年以来每年都会做的一样，温在全国人大会议开幕式上宣读了《政丨府工作报告》，提出了国内生产总值(GDP)增速约为8%的目标（2003年和2004年分别约为7%。）
    
     每年，GDP增速都会被如此正式地宣布为实际目标或预测，表述方式为，今年国内生产总值预期增长8%左右。实际上，作为一个目标或预测，这个数据是毫无用处的。在过去五年中，实际的经济年增速是波动的，从10.4%向上到过13%，向下到过8.7%，而政丨府已经进行了至少两轮的紧缩措施。“目标”却丝毫未变。
    
     在中国，“八”是个吉利数字，增速目标为8%或许和这有关。更常见的一种解释是，8%大体是政丨府认为要创造充足的就业增长、保持“社会稳定”所需要的最低经济增速。
    
     的确，温承认数据并不准确。2007年的《政丨府工作报告》中说，要着重说明，在社会主义市场经济条件下，政丨府提出国内生产总值增长速度的目标，是一个预期性、指导性指标；由于国内外经济环境和市场变化等影响，最终实现的国内生产总值增长速度与预期目标可能会有一定差距。不过政丨府还用词汇来美化数据，让数据听起来是经过了更加认真的考虑：2007年的政丨府工作报告还说到，提出今年国内生产总值增长8%左右的目标，综合考虑了需要和可能等多种因素。
    
     经济学家早就对8%的数据表示不屑了。苏格兰皇家银行(Royal Bank of Scotland)经济学家贝哲民(Ben Simpfendorfer) 6月份在报告中说，是时候下调GDP增长目标，或将它彻底取消了。他指出，中国的GDP增速和就业状况之间的实际联系是“不准确的”，并且说相反应该把政策重点放到增长的质量、而不是增速上。
    
     8%的目标对全国经济规划的用处也非常值得怀疑。今年，在各省级政丨府已经制定了2010年本省的GDP增长目标之后，全国8%的增长目标才正式宣布。各省的目标平均在10%——比中央政丨府的目标还要高得多。
    
     实际上，如果领导层中的一部分人也希望能取消8%的目标，我们并不会感到吃惊。国家发改委今年的报告看起来暗示了对这个数字的不满。周五全国人大会议开幕式上公布的发改委报告说，“经济需要保持一定的增长率，预期目标不宜定得过低。但目标定得过高，不仅实现难度大，而且经济运行条件也会绷得过紧，资源环境难以承受。”
    
     不过重复了这么长时间后，政丨府似乎陷入了8%的魔咒——就像一个无法摆脱口头禅的情景喜剧演员。如果政丨府要放弃8%的目标，特别是在像现在这样不确定的时候，影响将是不可预测的。而中国政丨府不喜欢不可预测性。

兰州关心这个？

会和谐 所以匿了

对温作为中国国务院总理的能力和成绩，外界存在不同看法。不过有一点却是明确无疑的：他是个蹩脚的经济增速预测者。
    
     周五，像2005年以来每年都会做的一样，温在全国人大会议开幕式上宣读了《政府工作报告》，提出了国内生产总值(GDP)增速约为8%的目标（2003年和2004年分别约为7%。）
    
     每年，GDP增速都会被如此正式地宣布为实际目标或预测，表述方式为，今年国内生产总值预期增长8%左右。实际上，作为一个目标或预测，这个数据是毫无用处的。在过去五年中，实际的经济年增速是波动的，从10.4%向上到过13%，向下到过8.7%，而政府已经进行了至少两轮的紧缩措施。“目标”却丝毫未变。
    
     在中国，“八”是个吉利数字，增速目标为8%或许和这有关。更常见的一种解释是，8%大体是政府认为要创造充足的就业增长、保持“社会稳定”所需要的最低经济增速。
    
     的确，温承认数据并不准确。2007年的《政府工作报告》中说，要着重说明，在社会主义市场经济条件下，政府提出国内生产总值增长速度的目标，是一个预期性、指导性指标；由于国内外经济环境和市场变化等影响，最终实现的国内生产总值增长速度与预期目标可能会有一定差距。不过政府还用词汇来美化数据，让数据听起来是经过了更加认真的考虑：2007年的政府工作报告还说到，提出今年国内生产总值增长8%左右的目标，综合考虑了需要和可能等多种因素。
    
     经济学家早就对8%的数据表示不屑了。苏格兰皇家银行(Royal Bank of Scotland)经济学家贝哲民(Ben Simpfendorfer) 6月份在报告中说，是时候下调GDP增长目标，或将它彻底取消了。他指出，中国的GDP增速和就业状况之间的实际联系是“不准确的”，并且说相反应该把政策重点放到增长的质量、而不是增速上。
    
     8%的目标对全国经济规划的用处也非常值得怀疑。今年，在各省级政府已经制定了2010年本省的GDP增长目标之后，全国8%的增长目标才正式宣布。各省的目标平均在10%——比中央政府的目标还要高得多。
    
     实际上，如果领导层中的一部分人也希望能取消8%的目标，我们并不会感到吃惊。国家发改委今年的报告看起来暗示了对这个数字的不满。周五全国人大会议开幕式上公布的发改委报告说，“经济需要保持一定的增长率，预期目标不宜定得过低。但目标定得过高，不仅实现难度大，而且经济运行条件也会绷得过紧，资源环境难以承受。”
    
     不过重复了这么长时间后，政府似乎陷入了8%的魔咒——就像一个无法摆脱口头禅的情景喜剧演员。如果政府要放弃8%的目标，特别是在像现在这样不确定的时候，影响将是不可预测的。而中国政府不喜欢不可预测性。

大话NBA吧6758720

我晕倒，还以为讲我刺保八呢？？？？

GDP一向是说要多少就能有多少的

反正我们此等贫民是被增长了，被小康了，被富裕了。

没藏富于民，没可能超越美国！