最近，小丽（化名）希望为女友老家的十佳建筑投票增加一点儿票数，因为发动亲朋好友投票涨票太慢，小丽便在网上寻找投票代理公司。他在网上搜索“代理投票”、“网络投票”等词，结果搜索到不少网络代理投票公司。在这些代理投票公司的广告页面上，几乎能找到各种正在进行或将要进行的投票评选活动，从十大杰出青年到十大楼盘，选人的、选景的、选事儿的，几乎都有。
11月4日，小丽联系上一家卓信刷票公司，说明了条件，这家代理公司表示没问题，并告知小丽一个汇款账号。一周后，小丽将198元汇到代理公司账号上，并希望在次日下午5点以前看到指定的参选建筑在评选中增加1万票。汇款次日，小丽指定的参选建筑票数开始直线上升，瞬间涨了数千票，直奔1万票而去，将其他参选建筑远远抛在身后。
票选这一原本拼人品和人气的评选方式，正被网络投票侵蚀着公信力。由于各种大大小小的评比层出不穷，网络投票公司大行其道，几百元就可涨数万投票数。
一个人的投票公司
据了解，此次投票在技术上是有严格设定的，一个IP地址只能投一票。网络投票公司对此表示，涨票并未使用黑客手段，那瞬间的1万票，是怎么刷出来的呢？一位长期从事代理网络投票的业内人士透露了内幕。
28岁的小兵毕业于一所理工大学的电信系，做网络代理投票5年了。小兵说，他的投票公司就他一个人，一台电脑，最快一小时可以投出1万票。客户可以指定投票项目、指定投票时间。
据小兵说，全国各地的各种网络投票基本都有他们背后作，他们的客户以“企业、政府居多”。小兵的网络投票公司可以开具普通服务发票，8个点寄到（即额外支付发票金额的8%）。投票涨1万，小兵收费198元，多投的话还可优惠，如果委托他投3万票，只收400元。小兵坦言，198元收费中，他只能分到20元，其余的都给了“水军”。小兵说，他们是一个网络平台，平台上面有几万兼职投票人员，他们接到投票任务后，根据投票规则难易程度决定不同价格，分发任务出去，给会员点击或者输入验证码投票。“他们投票和你亲戚朋友帮你投票是一样的”。小兵解释，兼职投票人员分布在全国各地，他们IP各不相同，“所以他们投和你自己投是一样的效果，安全性你放心！”
小兵把这些兼职投票人员称为“水军”，他们大多是闲人，长时间泡在网上，逐利而来，随手点击就能得到几分钱甚至几毛钱。按照行规，“水军”投完票后才能拿到工钱。
小兵说，零敲碎打的活儿赚不到钱，5年间，最少的一年他只挣了几千元钱。小兵希望能接到大单，据他了解，做得好的一年能挣十几万。“这一行越来越难做”，小兵说由于今年对“水军”的打击，小兵几个月没有接活儿。
法律监管有盲区
某网站技术总监（当事人不愿具名）说，面对刷票很无奈。从技术上来说，没有办法区别哪些是网络代理投票公司找人刷的票，只要代理投票公司找人按照投票规则投票就是有效的。
工商部门表示，目前这种网络刷票行为并不在工商的监管范围之内，因为工商法律法规都没有这方面的规定。
中科院科技政策与管理科学研究所助理研究员、博士后李强，从事网络非法产业研究多年。李强说，从目前的法律规范上看，只能制约黑客控制“肉鸡”，而对于这种纵投票结果的情况并没有约束。解决问题的办法还是应从技术手段入手，做好投票网站的技术设计。比如：是界定唯一的IP地址，还是唯一的计算机抑或是唯一的什么人？在此基础上，设置有效票数的识别和过滤规则，能够在一定程度上遏制投票活动中的恶意“灌水”。李强认为，从根本上杜绝这种问题是不可能的，因为当企业作几百或几千人投票时，实际上就演变成这些人有组织地为了利益去投票。这时应该关注的不是如何防止这样的组织，而应该反思，投票的背后是不是有着不该有的利益。
中国政法大学副教授、法学专家郑旭表示，从目前看来，我国法律没有对网络代理投票行为做禁止性规定。保证投票或样本采集的公正性应是主办方的义务，不能保证意见的准确性和样本的代表性，这对组织者的公信力是一种损害。
