论坛风格切换切换到宽版
  • 1073阅读
  • 22回复

三峡的建造绝对绝对的是个错误。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线b88954966.
发帖
1978
C币
-235378
威望
361
贡献值
1
银元
-4
铜钱
4576
人人网人气币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2010-04-12

记得那年三峡大坝竣工之时,我曾非常惊异,居然没有一位当朝权贵出席这个显而易见能青史留名的庆典。这确实是很耐人寻味的事情
离线梅花鹿.
发帖
1942
C币
-235492
威望
403
贡献值
1
银元
-4
铜钱
4610
人人网人气币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2010-04-12

长江的洪水更多是中下游自己的问题。
修建一个水坝的确对生态游很大影响,至于能不能影响到季风洋流以及导致不下于,那我就没听说了。
离线phantomsr.
发帖
2109
C币
-271763
威望
404
贡献值
3
银元
-5
铜钱
4604
人人网人气币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2010-04-12

回复:12楼

98年是全国性的水患,即使当时就有三峡,损失也不会减少多少

那年厄尔尼诺现象过于突出,全世界都有灾难
离线hrq456.
发帖
1935
C币
-61048
威望
359
贡献值
1
银元
-2
铜钱
4327
人人网人气币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2010-04-12

回复:18楼

离线grassgrass.
发帖
2055
C币
-140287
威望
348
贡献值
1
银元
-1
铜钱
4591
人人网人气币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2010-04-12

回复:19楼
呵呵

顺便给个数据:

三峡工程议案于1992年被七届人大五次会议以1767票通过,反对177票,弃权664票,赞成票数之少,在人大历史上是空前的。  
离线tanweihai.
发帖
2003
C币
-193495
威望
363
贡献值
1
银元
-3
铜钱
4592
人人网人气币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2010-04-12

切!一帮粪青
离线imhehe.
发帖
1999
C币
-60938
威望
366
贡献值
1
银元
-2
铜钱
4409
人人网人气币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2010-04-12

回复20L
基本上没有哪个领导人的提案通过不了的
离线ever66.
发帖
2054
C币
-235385
威望
386
贡献值
1
银元
-5
铜钱
4642
人人网人气币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2010-04-12

呵呵,不用水电就得烧煤,到时候楼主又要叫了
发帖
1863
C币
-236116
威望
308
贡献值
1
银元
0
铜钱
4033
人人网人气币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2010-04-12

回复:20楼
看过这方面的资料,还知道一些专家强烈反对 但是通过勘察大多数人说可行,对水土流失和生态平衡破坏不大。 可是现在来看,发电量明显高估了 呵呵 对错还是以后再看吧
发帖
2053
C币
-60690
威望
400
贡献值
1
银元
0
铜钱
4618
人人网人气币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2010-04-12

回复:22楼
没事我也会关注一下俩会,要知道大部分的提议是99%通过的
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个