最近常常有人说，以前windows下做什么，现在用linux也做同样的事，所以linux不比windows差，更有人弄个wine在linux下模拟很多windows的软件
zonzi在此也来谈谈windows vs linux这个长久争吵不休的话题
首先，zonzi的看法是，不可能出现万能的系统，因为一些观念非常矛盾
易用性：最易用的就是傻瓜性系统，系统当你是傻瓜，自说自话的处理一些东西，最好的例子是傻瓜相机
windows比较有这种特性,系统自己选择,用户不需要费心选择,windows似乎对让系统怎么自己选择下了很大的功夫;
linux的优点则是,用户可以有比较多的选择,理论上最大的选择应该是开放源代码,有任何不满意的地方可以直接修改源代码,当然这只是用户选择的一部分,还有很多其它选择,比如不同的shell,不同的发行版。。。。。
安全性：说哪个系统比较安全是很困难的，一般说法是linux比较安全，但是有很多人感觉linux的root权利太大，操作不慎可能引起毁灭性的后果，当然操作得当的话，会大大提高系统的可操作性
标准化:windows是个非常标准的系统,但linux是个五花八门的系统
标准化的优点就是所有人都有一个统一的环境,开发时只要考虑究竟开发什么东西就够了,如果没有统一开发环境的话,那就要考虑五花八门的兼容性了
非标准化的优点就是还没有完全确定发展方向,多姿多彩,转向快,生存力强(可以往比较多的方向发展),是个朝气蓬勃的现象
这个世界的最大特点就是对称性，所以优点和缺点一般也非常对称，有多少优点就有多少缺点，就好像有手心必有手背的道理
windows和linux作了很针对性的设计，我的感觉是，这两种系统是不能比的，它们是根据不同人(不同对象）的需要来设计的
windows一开始的观念是，每个人都有台PC，但现在正在把更多的业务转到服务器
linux一开始就是为了使低端电脑也能成为服务器，但现在花很多精力在搞桌面应用
明显的，这两种做法都有些硬来
我的看法是把windows vs linux分成两块，桌面应用和其它应用
桌面应用对安全性不是很讲究，但是对各种格式的兼容性比较讲究，而且使用的格式也比较多
windows只有一种单一平台，标准性比较强，所以也为各种格式的兼容性提供了很好环境，而且windows霸占了全球90%pc,所以如果要兼容的话，肯定优先考虑兼容windows，而且很多桌面设备硬件商都比较倾向windows，很多硬件都没有linux的驱动
其它应用
网络服务：很多服务是不需要图形界面的，图形界面的存在只是另一个另系统不稳定的因素，也大大提升了硬件要求，用shell来管理肯定比用鼠标管理效率高得多
科学计算：很多科学计算也不需要图形界面，可能有时候使用linux效率会高一点，但有时候有些软件是为windows优化的
linux的应用比较灵活，可以选择的余地也比较大，但是到底怎么选择这个问题，是个大难题
结论：
非专业人士一般是没有必要，也无法完全搞清楚，就算搞清楚了，也没有那么多经验来灵活应用，
所以不是很会拍照的人，一般都做了个理性的选择，选择使用傻瓜照相机，因为就算他们用专业照相机的话，拍出来的效果也几乎不可能比使用傻瓜相机的效果好
同样的，非专业人士，用了九牛二虎之力安装了个linux,但是实际效果也不一定有windows好，可能还有不支持的硬件
说到安全性的话，其实最主要的是，谁在使用/管理系统，linux在没有经验的系统管理员手里很有可能比windows更危险
当然选择系统最主要还是根据自己的喜好，没有什么好不好的系统
