[问题求助]问个低级问题，什么时候用路由？什么时候用NAT？ [复制链接]

以一台主机，安装两个网卡，接两.个不同的网段的情况下，能不能这样.说。电影
1.两个网段为公网时,用路由
2..两个网段为C类时,用路由或NAT都行.
3.一个.为公网,一个为C类时,用NAT,达到共享上.网[成人用品]

当路由不能解决问题时用 NAT，就是这个策略

QUOTE:原帖由 linuxost 于 2006-3-30 22:05 发表
具我理解，路由和NAT是混合在一起使用的，几乎是有路由就必有NAT。因为我觉的路由就包含了NAT。
NAT者 网络地址转换，路由不就有用到他么。

正好反了
有路由未必有 NAT
有 NAT 必有路由

我觉得这个说法挺象样的



QUOTE:原帖由 platinum 于 2006-3-30 23:06 发表

正好反了
有路由未必有 NAT
有 NAT 必有路由

QUOTE:原帖由 anthonyfeng 于 2006-3-30 21:27 发表
以一台主机，安装两个网卡，接两个不同的网段的情况下，能不能这样说。
1.两个网段为公网时,用路由
2.两个网段为C类时,用路由或NAT都行
3.一个为公网,一个为C类时,用NAT,达到共享上网


对于两个网段来讲，一般要互相通讯，是需要双方都有路由的：
A---router-----B
即，A需要有到B的路由，B也需要有到A的路由；

但是，某些时候，末必就有双向的路由，仍以上图为例，图中的router为本单位的出口路由器，B为私网网段，A为电信网关。
B可以有到A的路由，但是A是不可能有到B的路由（不知能不能半夜进电信机房自己加一条……），这个时候，就需有有一种技术，将B网段的IP地址“翻译”成与A同一网段，这样，B表面上就不再需要有到A的路由了。
这就是NAT……

所以，怎么用，如何用，没有定式，看情况而定，然有一个原则是：纯路由效率是要高于NAT的……

QUOTE:原帖由 独孤九贱 于 2006-3-31 09:26 发表


对于两个网段来讲，一般要互相通讯，是需要双方都有路由的：
A---router-----B
即，A需要有到B的路由，B也需要有到A的路由；

但是，某些时候，末必就有双向的路由，仍以上图为例，图中的router为本单位的 ...


那这么说我们这样用私有地址共享上网的,就一定要用到NAT了,那NAT是不是一定要iptables来实现呢?我看路由里面有一个nat的类型,是不是用这个代替可以吗?

[ 本帖最后由 yangprc 于 2006-3-31 12:54 编辑 ]

我的理解：
路由就是你叫两个网段随便互访
nat就是策略，你想叫谁访问，谁才可以访问

我的理解：
当内网为私有IP时用路由和NAT，因为NAT是在路由的基础之上的，公网的路由器是不认你的私网IP的。
当内网为公网IP时用路由，可以不用NAT，当你需要隐藏内网的结构时，才需要NAT，因为NAT就是简单的防火墙，目的是隐藏内网的IP地址结构。
有什么不对的请大家指教，有讨论才会有进步。

楼上的说得有理！