[问题求助]"链路负载平衡"和"数据包级负载平衡"有什么不同呢？ [复制链接]

链路负载平衡
# ip route rep.lace default scope global nexthop. dev ppp0 nexthop dev ppp1<性病>

数据包级负载平衡
# ip .route replace default equ.alize nexthop v.ia 211.139.218.145 dev eth0 weight 1 .nexthop via 211.139.218.145 dev eth1 weight 1外贸


测试的时候.，"数据包."带宽利用的更充分些，下载速度高于"链路"--------------彩票
不过只测试了下载文件，没有用来玩游戏，如果数据包是完全随机从多个路由发送，那么估计刚.上线.就要掉了啊。。。           建材

理论上做Nat就无法做到包级均衡，最多是连接级

就"数据包负载平衡"和"链路负载平衡"的下载速度以及稳定性方面，哪位朋友可以简单说明下么？

QUOTE:原帖由 77902543 于 2008-6-20 00:58 发表
就"数据包负载平衡"和"链路负载平衡"的下载速度以及稳定性方面，哪位朋友可以简单说明下么？



就是，就是，有没有大侠来为我们讲一堂课

在那本Linux高级路由中讲过，做包的负载均载内核要打个patch，然后在内核中disable route cache

但是如何解决2个或多个出口同一个TCP连接TCP包乱序和包源地址不相同的问题呢，当目地地址机器收到包后，源地址不相同，包是会DROP的，我想这也是为什么

如QQ或在线网游掉线的原因。

我看得不甚明白，希望明白的大侠来讲讲

[ 本帖最后由 kevin.tan 于 2008-6-24 11:18 编辑 ]

楼上所说的也是我想问的问题。。。

还有点比较奇怪
内网有5个都是400K下行速度的网通/电信ADSL双网卡共享WinXP网关，这两种“负载均衡”不论用哪种，迅雷下载http/ftp类文件(在天空/QQ官网)这样的地方下载文件立刻就可以达到1M的速度(虽然最高也只能到1.2M，距离所有ADSL完全利用还有一定差距...)
但是下载BT类文件最高也就是死活400K游荡(大概是只用了1条ADSL?)，再也上不去了
BT的连接数多，应该更加充分的利用"负载均衡"的多路带宽才对，怎么会这样呢？
想不通……期待牛人解答……

[ 本帖最后由 77902543 于 2008-8-4 05:59 编辑 ]

在数据链路层上，主要是基于数据包的目的MAC地址选择链路；在网络层，可以用基于IP地址的分配方式，将数据流疏通到多个节点；而在第四层和第七层中，主要通过基于访问流量的控制方式，起到负载均衡的作用。
刚想修改就遇到“系统维护”。

对linux里面的了解不多，就cisco路由器来说，per-destination和per-packet对应了链路和包的负载均衡。
per-destination对路由器负载小一些，per-packet对链路的负载更加均衡，但是包可能到达对端的时候可能因为路径不通到达顺序不同，就感觉上来讲可能感觉速度不如per-destination。

[ 本帖最后由 ParadisiacMercy 于 2008-8-4 15:21 编辑 ]

虽然我水平有限，对cisco的不太了解..
也多谢楼上的介绍~

估计LZ玩的不是包级的均衡。
只是这2中均衡方式的算法不同而已。
包级别的需要关内核的CACHE，目前我似乎还没有找到简便的方法，出了编译内核外。

不过我再内核的配置文件里找到了这个选项CONFIG_IP_ROUTE_MULTIPATH_CACHED 不知道是不是可以关CACHE的。一直没有机会实验

[ 本帖最后由 ssffzz1 于 2008-8-5 11:42 编辑 ]

QUOTE:原帖由 77902543 于 2008-8-5 10:22 发表
虽然我水平有限，对cisco的不太了解..
也多谢楼上的介绍~

举例子来说，比如主机PC有1、2两条链路联入网络，当依次访问A、B、C、D四个资源访问时，在per-destination情况下是：
A固定走1，B走2，C走3，D走4……
后面可以类推，这样可能在均衡方面做得不是很好。

如果是per-packet方式，无论访问哪一个资源，都是按照包的方式
1,2,1,2,1,2,出去
这样虽然很均衡。但是会有一些应用上的问题