我加入Linux大家庭差不.多有两年.了，安装过Fedora Core(现在改名为Fedora)，openSUS.E，PCLinuxOS，Ubuntu.，Mandriva，Debian以及国内的红旗，甚至连主要用于服务器的Solaris都装过（当时不知这系统是作服务器的，汗……），下面是我的一些体会。 汽车
个人认为，作为大陆用户，PCLinuxOS和openSUSE是最难以接受的.，因为这两个发行版的中文化程度.都较低，前者甚至根本没有简体中文版，后者.的默认字.体奇大无比，非常夸张。两个版本都没有快速的国内更新源，在国内也缺乏活跃的社区，因此初学者碰到一些问题时想在网上寻求帮助也不容易。健康
F.edora的最大优点是硬件支持非常好，基本不会出现什么驱动方面问题，系统的中文化也做得较为令人满意（记忆中它是第一个默认安装文泉驿点阵字体的发行版），另外它是以“新”闻名，最新发布的开源软件一般总是首先在Fedora中出现（如PulseAudio）。但对于大陆用户.来说，Fedo.ra最致命的缺陷是更新服务器主要设在国外——在默认设置下，使用其自带的yum进行系统升.级或安装软件.，下载速度非常慢（当然可以通过网上介绍.的某些手段提高下载速度，但最终效果仍不够令人满意）。另外，由于这个发.行版以“新”闻名，因此部分版本的稳定性奇差，经常出现的bug会让初级用户在忙于解决这些稳定性问题的过程中痛苦不已。--------------彩票
接下来就是Ubuntu.了，它承接Debian强大的apt-get软件包管理模式，在国内有诸如cn99等快速的更新源，应该说在更新方面是最令人满意的。由于Ubuntu.近年发展迅速（根据某些统计，几乎占据Linux用户群半壁江山）.，其社区人气极旺，初学者遇到不懂的问题可以迅速通过Google搜.索到对应的解决办法，这是其.他任何一个发行版无法比拟的。当然U.buntu也有一些不足之处，当一个初学者安装好Ubuntu并第一次进入系统，首先呈现在眼前的是显示效果无.法令人满意的中文字体。另外，对一个已经有一些Linux使用经验的用户而言，Ubuntu由于.建基于Debian Sid（不稳定版），跟Debian的stable版本相比明显稳定性不够，运行速度也不如Debian。Ubuntu的部分版本，尤其是非LTS版的bug比较多。而且，Ubuntu相邻版.本的改动极大，不时会出现从上一个版本升级安装到新版本后无法进.入窗口界面，甚至无法启动的问题，因此大多需.要按照Ubuntu的发行周期，即每六个月全新安装一次系统，这对于一个只想用Linux做“实事”的用户是难以接受的。投资
剩下的就是Mandriva和红旗了。中文化方.面，红旗由.于是本土产品，中文支持自然最好。红旗还有一个优点就是比较贴近大陆用户的使用习惯，默认安装了许多实用软件，以满足多媒体播放、QQ聊天等需要，这一点在其他国外的发行版中是没有的。但红旗有一个“视觉偏好”方.面的问题，以.6版本为例，其窗口界面极力模仿Windows XP，部分准备从Windows转到Linux的用户无法接受这一点。再说说Mandriva，个人感觉这是一个中.文化做得最到位的国外发行版，在其最新的2009 KDE ONE版中，.甚至默认安装了很多音视频解码插件，从而能够顺畅播放多数MPEG-2、H.264/X.26.4编码的视频和mp3音频，非常难得。但Mandriva同样存在严重的缺乏快速更新源的问题，国内的Ma.n.driva用户数量更是不如其他几个主要发行版，因此对初学者而言，使用过程中如果出现不懂的问题同样不易得到帮助。.
以上只是本人在过去两年中尝试各个发行版过程中的一些体会，部分内容可能有些主观。其实使用Linux就是这样，Linux众多的发行版反映出来的正是“萝卜白菜，各有所爱”..这一在Linux圈内尤为正确的道理。每个发行版都有自身独特的优缺点.，但只要你看准了其中一个，并长期坚持使用，最后在你.电脑上跑的一定是一个令你非常满意的系统。电影
最后，以我的.判断，Linux初学者最好选择Ubuntu，因为经过一个使用Ubuntu的过程，你会学到很多Linux的基本知识，领悟Linuxers与Windows使用者不同的思维方式，也能学会解决很多在使用各Li.nux发行版过程中都会出现的常见问题。当然，有.一天，你会拥有一定的L.inux使用经验，如果你恰是一个有完美主.义情结的人，建议转用Debian，因为它是可定.制性最强的发行版。到那个时候，你可以自由地选择“只”安装你需要用的应用程序，而不会让很多你可能永远都用不到的程序占据你的硬盘空间。( 游戏 )
[ .本帖最后由 jeenchi1987 于 2008-12-4 15.:15 编辑 ]--- 印刷
