论坛风格切换切换到宽版
  • 477阅读
  • 0回复

[活动]百度诉360案二审花絮: 360律师险遭法官驱逐 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线逆席青春
 

发帖
295
C币
1309
威望
68
贡献值
0
银元
-6
铜钱
1250
人人网人气币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2013-09-05

         百度诉360案二审花絮: 360律师险遭法 官驱 逐

        昨日,奇虎360恶 意篡 改百度搜索页面、劫 持流量案二审在北京市高级人民法院再次开庭。在庭审现场,当主审法官调查案件事实过程中,360律师数次打断法官话语,试图干扰庭审。这一行为,遭到了法官的严厉制止和警 告,甚至险些被直接驱逐出庭,令所有在场的人大跌眼镜。

        本应庄严肃静的法庭,因360律师“搅局”行为而导致场面混乱,令人瞠目。而更令参与庭审的人员吃惊的是,在庭审现场,当法官对360软件篡 改百度搜索框下拉词、恶意劫持流量的事实进行认定时,360律师竟然辩称:篡 改后的搜索框下拉词中有90%的流量依旧是导向百度,只有10%是导向360搜索,因此,“劫持百度10%的流量并未对百度构成伤害,不正当竞争说法不成立。”如此强盗逻辑,引得庭审现场嘘声一片。

        此外,对360恶意标注百度搜索页面的行为,360律师以“用户需求”为理由进行辩护,称360作为安全公司,有权利针对用户可能遭受的损失对其它公司网站进行标注。对此,专业人士分析指出,360的这一逻辑意味着:360认为自己作为用户电脑的保安,就可以对用户电脑实施任何动作,并不需要经过用户的授权和同意。

        “由此可见,360标注的实质就是打着‘保护用户’的幌子对用户实行绑 架,利用安全软件在用户电脑中的支配地位,有选择地针对百度搜索结果页面进行流量劫 持,为自己的搜索引擎导流。这种行为不仅剥夺了用户的选择权,还造成对用户的欺 骗和蒙 蔽。”在专业人士看来,360的此种行为,有点像是个“黑保安”,一边当保安,一边开饭馆,然后利用自己“看门”的便利条件,把小区来访的客人都带到自家的饭馆里去,并吓 唬客人说其他人开的饭馆都有安全卫生问题。

        在互联网行业,360公司一直以其垄断安全市场并利用优势地位进行不正当竞争的“流 氓气质”而出名,其创造的官司十二连败纪录迄今无人及其项背。专业人士指出,360的此种“黑保安”行为不仅难以获得用户的认可,更难以说服法庭。在确凿的证据面前,法庭不可能罔顾事实,对360的绑 架用户、不正当竞争行为从轻处理。而360律师在庭审现场气急败坏的狡辩及干扰法庭秩序等行为,非但无异于官司本身,反而会因为不专业的表现而适得其反,让结果更加糟糕。



链接:

        奇虎360恶 意篡 改百度搜索页面、劫持流量案源于2012年年初,360通过安全卫士beta版,在百度搜索中默认开启插入标签功能,未经百度允许强行标注百度搜索结果、篡 改百度搜索结果页面。一旦用户点击搜索结果,360网盾提示页面便弹出提示“我要安全上网”,向用户宣传并误导用户安装其浏览器,为360浏览器导流。此外,360还利用浏览器的垄断优势,捆 绑其网址导航站,故意仿冒、混淆百度搜索结果,劫持百度流量。随即被百度告上法庭。

        今年4月,北京市第一中级人民法院对此案件进行了一审判决,认定360不正当竞争成立,要求立即停止不正当竞争行为,赔偿百度经济损失以及相关支出费用共计45万元,并在360首页显著位置连续15天刊载道歉声明。360方面对这一判决表示不服,并提出上诉。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个