[新闻]中国银联垄断地位受质疑 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

离线司马凌风

小学五年级

发帖: 213

C币: 13218

威望: 87

贡献值: 119

银元: 73

铜钱: 1195

人人网人气币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2011-03-03

身
居垄断地位也不容易。中国银联就可以证明。

Qilai Shen/Bloomberg News

上海，购物者走过一家贴有银联标志的店铺。春节前有两座城市的银联系统发生瘫痪，上海是其中之一。

美国政府上个月决定在世界贸易组织(WTO)正式打一场官司，以撬开中国的电子支付市场。此举是要打破银联在中国国内市场的垄断地位。

而在国内，由于离春节不到两个星期的时候出现网络崩溃，银联也成了网民的众矢之的。

就像是离圣诞节只有两个星期的时候，再过几天就要登上一架回家的飞机，你出去给家人买礼物，结果发现手头的银行卡──不管是维萨(Visa)、万事达(MasterCard)、美国运通(Amex)、发现(Discover)还是其他什么卡──没有哪一张用得了。这差不多就是中国发生的事情（不过中国人对银行卡的依赖还没有达到其他地区消费者的程度），但有一点明显不一样：在中国以本币进行交易的银行卡支付网络只有银联。

银联网站发表的道歉公告说，这次瘫痪只持续了26分钟，且仅限于上海和广州的部分地区。不过它还是引发了如潮的质问：中国银联是否应该拥有垄断权？

新浪网的上海浦东新区网友在新闻评论中说：“坚决反对银联垄断！一方面垄断市场，一方面又不肯提供安全可靠的服务，这叫什么规则？国家监管部门人民银行、银监会应该管一管了！”

一位“北京网民”认为道歉是不够的：这无疑是垄断企业利用权力伤害公众的又一典型。

虽然这种垄断帮助中国建立了一家强大的公司，目前足以在海外市场试着叫板维萨和万事达，但它在国内也形成了系统性的风险。允许竞争的国度都有数家银行卡支付网络，即便有一个网络瘫痪，人们也可以继续支付。中国却只依赖于一个网络。

这次瘫痪可能也不是第一次。中国国内媒体报道，2006年4月，银联网络在上海也曾瘫痪过。

中国社会科学院支付清算研究中心秘书长曹红辉说，可能有必要建立一个以上的零售支付结算网络，以防可能影响持卡人利益的系统崩溃发生。

银联以外的网络是否应该由外资公司建设，还没有成为定论。

新浪网民“无尽河流”说：“有竞争才有效率，是该建设一家姓‘民字头’的银联了。”