后展开了对利比亚的代号为“奥德赛黎明”的军事行动。
作为一个安理会常任理事国和一直试图维护世界和平的大国来说，中国不会不知道默许通过1973号决议的后果。但是，中国却仍旧投了弃权票。 设置禁飞区，西方的军事打击，对于所谓的“保护平民”来说，无疑是大相径庭。但是中国却是有所考虑的。
20世纪末到21世纪初，西方国家的眼中钉，除了中俄之外，就是伊拉克的萨达姆、阿富汗、朝鲜、利比亚的卡扎菲、玻利维亚的查韦斯和古巴等。
而伊拉克和阿富汗已被西方军事强占，古巴和玻利维亚是美国的后院，西方不会轻易采取大规模的军事行动，而美国也一直秉承战火远离美国本土的外交军事策略。所以，以美国为首的西方国家欲除之而后快的就只有朝鲜和利比亚了。
朝鲜的状况众所周知，中俄的坚强后盾使美国不可轻举妄动。作为距离欧美最近的利比亚来说，内乱无疑为西方创造了千载难逢的机会。占领了利比亚，甚至仅仅只是打压卡扎菲，欧美不仅可以获取中东和北非的石油资源，西方国家——尤其是法国和意大利，就可以铲除身边潜在的威胁。保证其诸国在地中海沿岸和北非中东的利益。
中国，在其中扮演的无疑是隔岸观火、事不关已的角色，然回想前几年，西方借口“反恐”和摧毁大规模杀伤性武器出兵伊拉克、阿富汗时，中国扮演的也是此类角色。那么中国为什么会纵容、默许西方的这些作为呢？
首先，中国不可能因为一个和自己关系并不是十分密切的利比亚（还有伊拉克和阿富汗）而得罪整个西方世界。
其次，对于中国来说，西方在地中海沿岸采取的任何大规模军事行动，对己都是利大于弊的。这是因为，这些地区传统上就是欧洲的势力范围，除了不太多的石油和少许的经济利益之外，中国在这些地区的存在则只剩下极其有限的政治影响。而欧美军事深陷这些地区，就无暇顾及东亚（朝鲜、台湾）及东南亚地区，而这里才是中国的核心利益所在。而如果美国想在这些地区有任何作为，就不得不依赖于中国的合作。
再次，事实证明入侵伊拉克和阿富汗对于西方世界绝对是如鲠在喉，这点中国很清楚。无论是欧美对这些地区的军费支出还是后续的扶持建设，都会耗费大量的钱财和人力，这点对于正在崛起的中国来说，也是良好的机遇。对手的任何势力削弱，都意味着自己的壮大。
另外，从外交策略上来说，中国在此次决议中没有投反对票。表为弃权，实为默许甚至支持，将来在其他联合国事务中，西方不可能不记住中国的此次恩惠。
日本特大地震、欧美经济危机尚未复苏之际深陷伊拉克、阿富汗，甚至利比亚，那么最大的受益者肯定是中俄印巴西这些新兴经济体。这些国家如展开紧密合作，未来世界掌控谁手，犹未可知。
安理会15个成员对这次事件投票是10赞同5弃权
收起↑
