朝鲜的核问题，是在上世纪九十年代初爆发的。冷战期间，朝鲜是一个位于国际两大阵营之间的一个小国，出于两大阵营对抗的需要，前苏联对朝鲜进行了大量的经济和军事的援助。朝鲜也是中国对抗美国进攻前线，出于中国国家安全的考虑，中国自然会对朝鲜进行军事经济的援助。由于朝鲜背后有前苏联和中国这样两个大国，朝鲜的安全自然会得到保障。
冷战结束，苏联崩溃。中国对西方开放，为了不刺激西方国家，中国也与朝鲜“划清界限”。失去了前苏联和中国支持的朝鲜，由于西方对朝鲜的敌视和封锁，朝鲜对外的经济联系被切断，生产活动的重要原料不能进口。如石油这个工业生产重要的原料，冷战结束前，朝鲜一直从苏联和东欧国家进口，现在这条路不复存在。这样，使得朝鲜的大量工厂停产。农业生产需要大量的化肥，但生产化肥需要石油原料，没有石油，化肥无法生产，致使农业缺乏化肥，农业连年减产。朝鲜的经济困难，人民生活生平下降。
更糟糕的是，朝鲜在军事安全上失去了强有力支持，而美、韩对朝鲜施加了空前的军事压力。朝鲜军事装备失去了进口的渠道，再加上经济困难，军队的武器装备无法更新。美韩的军事装备日新月异，更新很快，朝鲜只能用过了时的老掉牙的落后武器装备。一个弱小国家，用很原始的武器，要对付世界上最大的军事集团的进攻，朝鲜早已是“危如累卵”，能挺到今天，多半是伊拉克和阿富汗等因素所赐。 朝鲜当然不会坐以待毙。当前，核武器是最大规模的杀伤武器，这个武器可以杀伤对手，也可能使自己走向毁灭。对于一个弱小国家来说，制造和使用核武器是不得已的选择，因为只有这个东西才能让对手有所顾忌，毕竟，大家谁也不愿意一块玩完。这就如同一个被恶棍逼上绝路的壮士，手举炸药包，为的是让伤害他的那个恶棍不敢靠近伤害他，只有这样，才能保全自己。 中国如何让朝鲜弃核？这就如同那个被逼上绝路而手举炸药包的壮士，我们该如何劝他放下炸药包一样。
那个壮士之所以举起炸药包，是因为他的安全受到了威胁，只有这个炸药包，才能保障他的安全。如果有谁害怕这个炸药包爆炸殃及了自己，要劝他放下炸药包，就必须保障他的安全，否则，再漂亮的语言都会变得没有任何说服力。
朝鲜下决心要发展核武器，关键的原因的他的安全受到了威胁。美国一直把朝鲜定义为“邪恶”国家，支持恐怖主义国家，这是美国为将来武力进攻朝鲜罗织的罪名。美国还把朝鲜列为使用核武器先发制人打击的国家。
当前，美国在朝鲜的周边有强大的军事存在，不断进行军事演习，威胁朝鲜的安全。如果美国对朝鲜发动袭击，一定是一场毫无悬念的不对称的战争。而近几十年，中国从来没有对朝鲜的安全做过任何承诺。西方国家对利比亚的打击，又给朝鲜提供了活教材，在这样的条件下，朝鲜怎么可能放弃核武器呢？如果保障不了朝鲜的安全，六方会谈，就是谈上几百年，会有什么结果呢？
同样是一个关乎亚太和平的问题，中国在国家统一问题上，无论武力解决还是和平实现，都是美国不愿看到的，这表明美国骨子里是见不得中国好的，以为中国的大国崛起是对美国一超独大的挑战。美国公开反复强调台湾“不统、不独、不武”。美国为什么希望中国的台海两岸保持现状？就是因为，无力把台湾拉远，也不想看到台湾从自己的“第一岛链”上飞走，从而使自己断链，也使中国更强大。而美国又不想与中国在这个问题上动干戈，所以选择了台湾保持现状。台湾保持现状，对两岸也是好事，毕竟没有再“中国人打中国人”，但是对中国的国家统一却迟滞了，拖久了还可能产生新的变数。归根结底，美国在台湾问题上的“不统、不独、不武”的政策是损人的政策，迟滞了中国的国家的早日统一。
美国想让台湾“不统、不独、不武”，中国何不来个“以其人之道还治其人之身”？而这个道，就是朝核问题，中国也可以让朝核问题悬在那儿，如同美国让台湾问题悬在那儿。否则，朝鲜真的放弃了核武，不再让美国担心，美国也不会在台湾问题上向中国让步，推动中国早日国家统一。
朝鲜和中国“一衣带水”。无论在什么事情上，我们都不应该忘记“唇亡齿寒”。如果形势发展，需要亡一些的时候，也要考虑能得到多少回报。美国在台湾问题上不放弃“不统、不独、不武”，我们也没必要红心全拿出来，帮助美国去劝说朝鲜不搞核武器。
一个有核武又没有核武的朝鲜，令美国担心，也是美国不得不让步的。
中国的这个老朋友，穷是穷了点，但是穷朋友也是最可靠、最实在，不易背叛的朋友。
