【美国雅虎公司网站5月3日文章】题：美国击毙拉丹合法吗？(作者尤里·弗里德曼)
白宫发言人杰伊·卡尼今天提供了美国击毙本·拉丹的一些新的细节。他说，当美国突击队员在他住所的楼上发现本·拉丹时，这位“基地”组织领导人身上并未携带武器。他进行了“抵抗”——至于他是如何抵抗的，我们不得而知——随后美军击中了他的头部并带走了他的尸体。他的这番描述与美国反恐负责人约翰-布伦南昨天的一番话是相矛盾的。布伦南昨天说，本·拉丹握有武器——因此将引发一场激烈辩论：根据美国法律和国际法，美国击毙本·拉丹合法吗？据美国司法部长埃里克·霍尔德说，这是合法的。以下是人们赞同或反对他的不同意见：
美司法学者：合法自卫行为
美国目前正处于与“基地”组织的交战状态：许多司法界学者认为，美国“海豹”突击队与本·拉丹互为敌人。司法学者约翰·贝林杰在美国外交学会指出，2001年国会的一项法律授权美国总统对参与9·11事件的国家、组织或个人动用“一切必要和适当的武力”。他接着说，白宫也指出“根据国际法，采取这种行动是被允许的，因为美国在与‘基地’组织的武装冲突中动用武力是被允许的，而且鉴于本·拉丹显然仍在策划新的袭击，这也属于一种自卫的合法行动”。法学教授斯科特· 西利曼对《基督教科学箴言报》记者说，“如果他试图逃跑”，美国是可以击毙他的。
英国律师：法外杀人事件
缺乏适当司法程序：肯特大学的律师迪克·格里夫对英国《卫报》记者说，这次袭击看起来“像一起没有适当司法程序的法外杀人事件”。他接着说，甚至连纳粹的战争罪犯都要经过“公正的审判”。英国国防部律师迈克尔·曼斯菲尔德也同样担心“复仇将成为司法的同义词，报仇将取代适当的司法程序”。
没有试图活捉他：人权律师杰弗里·鲁滨孙在美国新闻网站“Daily Beast”上撰文说，应该尽可能将罪犯活捉，美军本来应该制服本·拉丹，并解除其武装。他写道：“本·拉丹是如何被击中头部的……因此需要作出解释。”鲁滨孙认为，美国本来应该活捉本·拉丹，并将其送到海牙一个特别法庭，由国际法官和包括穆斯林组成的陪审团进行审判。
没有得到巴基斯坦的同意：人权律师柯蒂斯·德布勒在埃及《金字塔报》网络版上说，美军是在没有得到巴基斯坦授权的情况下击毙本·拉丹的。“这是违背一个国家的领土完整和政治独立原则的”。
德国法学教授：不再是美敌人
本·拉丹的领导地位受到质疑：德国科隆大学法学教授克劳斯·克雷斯认为，如果本·拉丹不能像其在9·11期间那样对“基地”组织发挥影响力的话，那么他已经不再是美国所界定的那种敌人了。
对巴基斯坦而不是对阿富汗袭击：克雷斯指出，美国认为，它针对“基地”组织的战争可以在世界各地进行，但美国发动的“持久自由”行动的实际战场却在阿富汗。他说：“完全不清楚的是，本·拉丹在被击毙时仍然是在巴基斯坦境内外从事武装斗争的—个组织的指挥官。”
