与几位好友有个共识，大家对一个人的最高评价是：“这是一个很有意思，很精彩的人。”大家以这个标准来判断一个人是否值得成为朋友，是否应该长期交往。这里的“有意思”，用英语说就是Interesting，不过这个词的内涵远远不止是“有意思”。
所谓有意思的人，应该是代表某种思想、某种判断、某种激情的人，这个人应该是聪明的、可爱的、有趣的。他/她可以是老师、学生、商人、政客、军人、出租司机或其他任何职业。这个人独特的经历造就了他/她的丰富，每次你和他/她在一起的时候，都能得到一些新的想法和角度。也许是你和他/她截然相反的观点能碰撞出一些火花，也许是被他/她的幽默启发出了那么一点儿灵感。
在耶鲁读书的时候我注意到，这也是在美国，特别是在知识阶层中很多人都认同的一个标准或说法。反过来的说法你一定听过，批评一个人最狠的一句也就是：你这个人真没意思真无聊。（You are so boring!)
不光朋友之间，男女之间我以为也是这样。当年采访克林顿的时候，觉得他说的很多话都和他那本自传一样，有往自己脸上贴金的嫌疑。但有一句我敢断定是真心话。当我问及他和希拉里的关系时，他说“After all these years, we are still very much interested in each other.”（这么多年过去了，我们对彼此仍然还非常感兴趣。）
当有意思的人
人与人是这样，对事情的判断也应该是这样。
耶鲁法学院有几个即将拿到法学博士的学生告诉我，他们准备一毕业就到中国生活两年，学习中文，了解文化，也许再干点什么，挣点儿钱再四处游历一下。以他们的学历在纽约、华盛顿找一个年薪十几万美金的工作易如反掌，可为什么偏偏要做这样的选择呢？
他们的回答非常简单：“中国现在这么让世界关注，到中国生活两年，学会中文，会是一件非常有意思的事。”我说那你不挣那十几万美金的高年薪了？回答是： “钱，以后有的是机会挣，趁年轻的时候，要让自己高高兴兴地做一些最有意思的事。”
他们的这种想法和做法在他们的同龄人中很普遍。同样是耶鲁法学院毕业的克林顿当年也是选择跑到英国，连读书带玩一两年。而我们中国的年轻人呢？似乎不少是大学一毕业就攒钱、找父母要钱或者借钱买房子，然后把自己变成一个不敢冒险、小心谨慎、天天想着供房供车的人，成就了几个富豪榜上的地产商，却失去了年轻人该有的朝气、勇气和随之而来的各种机会和可能性。在发达国家，几乎没有大学一毕业就买房的情况，一般都是到了三四十岁事业有成之后才会考虑买房子这档事。
我们是还不够自信，还是太缺少安全感了？要不然就是胆子特别大的，被媒体上天天热炒的暴富明星们弄得浑身发热，蠢蠢欲动，一毕业就要“创业”，咬牙切齿要成为下一个比尔·盖茨、陈天桥。
当然，地产业蒸蒸日上，年轻人疯狂创业，中国的GDP也跟着涨了几个点。但这几个点的机会成本是：我们少了很多很多有意思的中国人，有意思的事也会变得越来越少。我们本来可以更和谐的社会也就多了很多遗憾。
做有意思的事
我们的年轻人，考不考大学，考什么样的大学，读什么专业，毕业找什么工作，很多都不是自己的选择，而是家人、学校，甚至是社会在替我们选择。搞得自己最后也不知道究竟喜欢什么，究竟对什么真的感兴趣，什么对自己来说是真正有意思的事。
今天，听到的对人的评价也更多的是他是个富人，还是个穷人，是个有背景的人，还是个没背景的人。大家的兴奋点似乎更多地集中在财富和地位上，很少去真正感受一个人的精彩之处。
在国外的时候，国内有些熟人电话问候，常常是没几句话，就主动提起他又在哪里买了什么房子，或是又把自己的“座驾”换成了更豪华的名车。我为他们找不到更有意思的话题而遗憾。不知道是我们在消费这些奢侈品，还是这些奢侈品在消费着我们，消耗着我们，把我们变成无趣的人。
非常反感所谓的富豪榜：把一个人的，你根本不可能知道有多少的个人存款，加上可能明天股市崩盘就被蒸发的股票，还有什么乱七八糟的数字加在一起，就说谁是中国的什么首富。这种对上榜者和受众不负责任的耸人听闻，不知不觉中在误导着这个年轻的、59岁的共和国未来任重道远的建设者们。
于是，财富、地位、名气、逐渐在成为衡量一个人成功的标准。我们变得越来越不浪漫，越来越不解风情，远不如当年去北大荒建设的父辈们那样有激情，那样有理想；远不如在新疆、西藏边境驻守的边防战士那样纯净充实，那样带着微笑入眠。我们变得干涩、易碎，离自己越来越远。
也许是因为我们中国人从未富有过，大家对财富本身有着不切实际的期望和信任。财富和幸福真的不一定成正比。物质没有止境，没有最好，总有更好。总有更舒适的座椅，更精致的晚餐，更大的房子，更眩目的汽车，而你可能已经感觉到了，这些东西一旦拥有，你很快就会失去对它们原先的兴趣，习以为常以至并没有特殊感觉。你想要的安全感它们也未必能给你，有时还适得其反。
奋斗的目的如果仅仅是为了物质，你总会有上当受骗的感觉。
一位身家30亿美元的美国商人曾经对我感慨：这个世界上真正花钱完全不用去想的人，只有比尔·盖茨那几个。其他像他这样的所谓富豪，也都还要量入为出。因为财富越多，开销也越大，无论你有多少钱，总有办法让你很快花个一干二净，也总会有更多的财富和奢侈诱惑着你，让你望洋兴叹。这位商人买下了好莱坞电影《天罗地网》(The Thomas Crown Affair)里的那艘游艇，但维护和泊位费都异常昂贵，和我聊天的时候，他也正在辛苦琢磨该怎么解决这个麻烦。
在国内的某些场合，如果你的朋友是一位成功人士，你在介绍他的时候如果不添油加醋地夸张一下他的财富、地位和影响，似乎是对他的一种不尊重。而在别的国家，这样做，往往会招致反感。
今天，我们太多的中国人，特别是我们这些媒体人，在我们的节目和文章里张扬财富，炫耀财富，赞美财富，歌颂财富。太多的未必真实的一夜成名和一夜暴富，在躁动刺激着本来属于我们的那份宁静，剥夺着我们本来的选择。
就像如何度假一样，我们可以选择出国旅游过年，可以选择聚在一起游戏，可以选择唱歌……还可以选择写博客，在因特网上即时与认识或不认识的朋友一起聊天。
人生因为选择而精彩
一个幼儿园的孩子回到家里，看到纸上有一个圆圈，就说那是太阳。母亲问：谁说的。答曰: 老师教的。母亲很生气，去找老师评理，理由很简单: 圆，可以是太阳，可以是月亮，可以是地球，可以是比萨饼，可以是一杯水……为什么要让那么小的孩子就把它一定认为是太阳呢？
学了这么多年的英语，发现在英语当中甚至是整个西方文化中，“choice” （选择）是最关键的词之一。凡事要给几个选择，不能强加。认真选择之后，就无怨无悔，为自己的选择负责。从孩子开始，就应该给他们选择，让他们习惯选择，而不是一问就是：不知道，随便。
选择越多，人们的幸福指数也就越高，社会也就越和谐安定。各过各的，各有各的乐趣。当所有的人都有自己不同的选择，自己不同的乐趣时，西格玛之后的总和恰恰是最一致的快乐，中国人追逐了几千年的梦想--安居乐业。
世界因为多元而美丽，人生因为选择而interesting!
节选自：芮成钢《30而励—风暴主播思考中国与世界》
