谁也无权指责一个孝顺的孩子
——关于周洋的获奖感言，以及于再清的谬论
如果媒体报道中的一些言论确为事实，那就推翻了我对所谓XX的评价——一部早已排练停当的晚会或电视剧，形式属于录播。现在我知道自己判断失误了，这确实是现场直播——否则，怎么会有一些貌似精英的人物，不时说出一些狗屁不如的话来。
于再清说，运动员得奖感言“说孝敬父母感谢父母都对，心里面也要有国家，要把国家放在前面，别光说父母就完了，这个要把它提出来。”——这是国家体育总局副局长的话，媒体报道的，我在想，无论他是谁，如果上面的这番话是坐在自己家里的沙发上，嗑着瓜子对老婆孩子说的，那么这绝对是再正常不过了，我还要敬佩他的爱国心；可这是一位高官，以代表身份，在两会上说的。
请注意这几个要素：首先它是高官，周洋虽然贵为冠军，但也是于局长的下级的下级的下级，这叫权力优势；其次他是代表，两会上的代表，按照正常的逻辑，他应该代表着身后一大批的公民，因而他说的话，将被认为是“代表”这一大批人说的话，这叫话语优势；最后，他的话被媒体传出来了，同样是按照正常的逻辑，他应该知道这番话会被传出去的，因为这可能也正是他想要的，这叫机会优势。于局长的任何一点优势，即便是周洋这样的冠军新贵，仍然难以比拟。所以，于局长就说了。
那么于局长错在哪里？恰好，错就错在他的这几点优势上。一方面，你即使有了这些优势，但并不就说明你具备了道德优势，你官做得再大，也不能证明你的品质就超乎常人，即使你超乎常人也无权指责一位胜利了的、孝顺的、激动地孩子，更无权规定这个孩子要感谢那些人，应该感谢或不感谢谁。这句话暴漏了于局长的混迹官场太久，奴性难除的本质。其实任何时候，也是先有了个人再有了国家，而不是相反。
另一方面，温总理说要让人民活得更有尊严，这话估计于局长一辈子也参不透。首先，于局长有评论的权利，这是他的尊严所在；其次，周洋也有选择说话的权力，选择感谢谁的权利，无论他选择了什么都不应为之遭受指责。问题是，你不能以伤害别人的权利的方式来行使自己的权利。
你能说周洋内心里不感谢国家吗？即使他首先想到的是父母，但并不表明人家就忘记了国家的栽培。何况，网友评价“你是冠军，祖国妈妈拥抱你。不是冠军，只有亲妈拥抱你。”这说明大家的眼睛都是雪亮的，如果冠军必须感谢国家，那些不是冠军的，甚至被迫退役不得不窘迫过活的普通运动员，要不要感谢国家？他们感谢什么？感谢竞技体育让他们有机会成为小白鼠？感谢国家让他们做了光荣的铺路石？岂有此理。
不过于局长总算还说“小孩子内心里有些东西没有表述出来”，这说明他也知道周洋其实是爱国的，只是“没说出来”，这在于局长看来，也是严重的“德育问题”。于局长说话不动脑子，但接话茬的这位，说话更加不靠谱。
媒体报道中还说：全国政协委员、国家体育总局体操运动管理中心主任高健紧接着于再清的话说：“社会主义体制下，所有人的成长都离不开国家，国家给你多大投入啊。”他痛心地说：“德育教育出现了很大漏洞。我去过几次台湾，很多地方挂着忠孝节义、礼义廉耻。不能因为台湾用了，我们就不用了，这是2000多年来中华民族的精髓。忠于国家、孝敬父母、长辈、老师，要有原则，都是很好的东西。”
看到这里就想骂娘了。因为不想被跨省，在此省略污言秽语数万字。
我只想问问这两位，谁给你们权利，要求运动员必须说什么感谢什么？至少周洋没有说什么反党反政府反社会反人类的大逆不道的话嘛。看看两位的这副嘴脸，那种典型的官僚腔调，足以让任何人呕吐！这个年代无论谁拿礼义廉耻忠孝节义的帽子砸人，势必吃力不讨好。你怎么不去搞一下足球运动员的德育教育呢？我相信那会更加出成绩滴！
谁也无权职责一个孝顺的孩子，哪怕你是高官，你是代表，你有世界上最无耻的嘴脸，那也不行。实际上，我国公民的德育，在他们考取公务员之前都是很成功的。后来，他们有了“祖国妈妈”，又有了“党啊亲爱的妈妈”，就开始过上了一种有奶就是娘的生活。我们不是，我们平头百姓，永远只有一个亲娘，够了
