成都市民宗局宗教一处的办公电话，一个自称姓邱的男子说：“是有这么个事，不过不是释果证自己买的房，那房子是寺庙的，不过落在释果证的名下。释果证是普照寺的住持，负责人，法人代表。据我们所知，房子是在地震前就买的，当时可能是考虑到由释果证出面办各种手续比较方便吧，所以由寺庙管委会集体讨论作出的这个决定。钱是捐款来的，国家有政策鼓励寺庙自养。买来后出租给人做些像素食馆之类的店铺吧，收点租金补贴一下寺庙的支出。后来好像听说有的租赁人不交铺租，寺庙方面发了律师函也收不上来”。
律师说：（普照寺的）这种做法是违法的，起码是违规的。因为我国《物权法》规定，不动产登 记在谁的名下，就是谁的。而且寺庙本身可以拥有不动产，没必要将自己的不动产登记在负责人的名下。如果它不是独立法人，它也有上级主管部门呀。
邱先生：“如果今后释果证不在普照寺当住持了，向法院提起诉讼，要求拿走这些房产，她很有可能会胜诉的。”邱先生回说：“你提的这个问题很重要。我们会向领导反映，督促他们改过来。”但过了一会，他声明“刚才所说的全是我个人的观点。个人不能代表单位。如果要采访，请找我们局的新闻发言人”。
成都市民族宗教事务局新闻发言人红晓证实：的确有这么一回事，不过，房产并非尼姑本人的，而是寺庙的，这种做法不规范。这坑爹的做法与说法！
