江门狗狗得救了 但谁来为政府的公信力负责？
文/维扬卧龙
新华社8月4日报道 近日，广东江门规定城区禁止养狗。自8月26日开始，相关人员将对违规犬只予以统一收缴、捕杀，遭到市民的质疑，在江门贴吧引起热议，8月3日，仅实施了九天的“禁狗令”因受到质疑被收回，取而代之的是一个修正方案。
受到公众广泛关注的禁狗令被收回了，狗狗们总算逃过一劫，为它们庆幸。只是那实施了九天的禁狗令，如何看待呢？关门造车不调查实情民意，拍脑袋就下令，受到质疑再修改，除了能够说曾经令我们仰止的有关部门，现在能够听取民意了，能够作出妥协让步了，就是广大民众觉醒了，有了抗争维护自己权益的行动外，还有什么正面积极的意义吗？
令行禁止，是政府公信力的保证，政策稳定，是社会健康有序发展的前提，现在朝令夕改，如何来保证公信力不受损害呢？九天政令就废除，不是等同于儿戏？民间还君子一诺千金，政府政令却是朝令夕改，如何来治理国家？朝令夕改只会让民众无所适从!一项法令一部政策的出台，哪能没有一点严肃感？就拿江门禁狗令政策来说，想要治理城市狗患，想要一个文明洁净优雅的生活环境，争创文明卫生城市，都是好事，都没错，但是为何只是想到一禁了之呢？出台这项政策之前，为何不吸取别地的经验？为何不事先征询一下民意？为何不进行一下专家研究考证方案是否可行？为何什么预先的工作都没做，就下令执行呢？
没有调查还没有发言权，没有论证过的政令如何保证不会遭到大多数人的反对？遭到反对再来修改政令，不是自己搬石头砸自己的脚？早知如此，又何当初呢？颁布政令又不是小孩子过家家，允许重来再重来，那还能有一点政令的严肃性吗？那还能保证政府的公信力吗？红头文件多了，就不是红头文件了，那就是废纸一堆!
