汉武帝是中国历史上名副其实的“千古一帝”。
他在位期间，战功赫赫，中华民族赫然利于世界大国之位置不可动摇：
向北，击破匈奴，华夏文化直达漠北；
向东吞并朝鲜，在朝鲜半岛北部设立乐浪、玄菟、临屯、真番等“汉四郡”；
向南扩充疆土，消灭南越国，建立交趾三郡；
向西，遣使出使西域，征服西域各国臣服于我中国。
对内，则以独尊儒术，统一民族思想。在政治上，首创年号，实现了明确的按照年号纪年的制度。
他开拓了中华民族历史上几乎最大的版图，奠定了之后中华民族版图的基础，功业辉煌，在后世，也只有唐太宗李世民、圣母皇太后武则天、乾隆皇帝等能够与他相提并论。
可是，这样一位“千古一帝”，后世文人著书时，却赞扬不多，骂名不少。什么穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷，信惑神怪，巡游无度，使百姓疲敝，起为盗贼，海内虚耗，人口减半。
好像汉武帝就是一代罪人，一无是处。
在外国，凡是开疆拓土争霸天下的君王，如亚历山大，恺撒，查理，拿破仑等，都被本国传诵，名扬千古。
但在中国，凡是开疆拓土、喜好边功的皇帝，一个个被贬的惨不忍睹，被骂的狗血喷头。诸如秦始皇、汉武帝、隋炀帝、明成祖，更是直接升级成为了暴君。
而对外敌言语喏喏，窝窝囊囊，动辄割地、赔款、献金的两代宋朝，却在文人笔下显得那么美好，几乎无懈可击！
到现在，连完全正义的对越自卫反击战，也被某些人以各种理由予以否定。
这真是中华文化的一大怪事，也是文人文化的一大误区。难道说，不用付出就可以得到大片领土，就可以让四夷臣服的谈判主义者，才是真正的民族精英吗？
