中国十大篮球期刊排行榜 (转,为大家选杂志做个参考) [复制链接]

.
中国十大篮球期刊排行榜  


引子:  
快毕业了，要找工作了，我很想成为一名篮球编辑。可事实上，上大学以后就很少买杂志了（.有电脑了，资讯方便啊），于是得对市面上的篮球期刊先有个大致的了解。于是乎，最近经.常光顾报刊亭，发现现在中国基本上就有十种篮球类专业杂志，便各买了其中最.新的一期。  .
花了不少钱，心疼啊……而且当把阅读杂志变成一种任务时，真.是累得够呛.……花了将近半个月，终于完成了这个颇为浩大的工程，呵呵，心底荡漾起一种成就感……      外汇
然.后，开始联系一家一家杂志社，没有一点社会经验的我可真够慌的。也有一两家杂志社理都不理俺的，但整体来说，对俺.的态度都不算坏，至少给了俺一次机.会。呵呵，在大学过惯养尊处优的生活，求职时我还.真不习惯，必须装成自恋狂，硬得把自己的好处往人家耳朵塞，人一虚伪起来可真累.！还有，为了给人一个好印象.，还得到处装孙子卖乖（虽然我本来就很乖，但还没乖到像孙子那地步），气不敢大声喘，屁当然更不敢大声放了。哼哼，吼着“我要报复”，来到球迷论坛，这回老子当家，该老子对你们指指点点了。想到这，俺可真是心花怒放，爽得口水快流出来了……  .
闲.话少说，以下就是本人对中国十种篮球期刊的考量结果，不能免俗，俺也.给它们来了个排行榜。实话实说，这个排行榜肯定难免参杂进自己的一些情感.因素，但鄙人还是很努力地想做到客观化，于是从杂志设计、选题策划.、文字风格、视觉效果.、读者市场五个方面进行评分（各项满分10分，总分50分），希望多少能有些“赛先生”的影子。另外，仅就一期杂志作样本，也难免偏颇，但有个成语说得好，管中窥豹嘛！  (广告)

第.一名 《环球体育·灌篮》      外汇
主办：环球新闻出版实业有限公司 执行主编：孙雪尘 样本：2005年11月下 封面.：科比和菲尔·杰克逊  .    健康
◆??杂志设计：10分 国内一知名职业篮球写手说，《灌篮》近些年内容上越做越差，但其办刊思想仍然在国 内遥遥领先。内容是否越做越差.，.还有待商榷；但《灌篮》在杂志设计.上确实具有标兵意义。杂志想要与报纸、网站抢夺市场，势必要在深度报道上做文章，《灌篮》在这方面是中国篮球期刊当中做得最好的。超强的编辑阵容、.驻美的一线记者、《NBA Inside Stuff》的资料授.权，《灌篮》客观上也具备把杂志做深的实力。半月刊的出版周期，让《灌篮》比其他杂志更能切近赛场，能更具时效地围绕赛点展开系列报道。在“深”的同时，《灌篮》也做到了“全”，关注赛场内外各个方位，.在重点报导热点之外，.顾及ＮＢＡ历史、中国篮球、球鞋时尚等等方面，为读者提供了详备的资讯服务。“一册在手，别无所求”，《灌篮》具备这样的霸气，《灌篮》无疑打造出了中国篮球.杂志第一品牌。  教育
◆??选题.策划：10分 《灌篮》的选题与同类杂志相比，至少有三个特点：.深度、时效、独家。以样本为例，本期杂志的重点选题是“湖人队风云再起”，共有5篇文章组成一个系列.报道：《千里走单骑》四个版面做科比特写，《解剖三角》三个半的版面对各个队员在执行三角战术时的任务做了介绍，《禅师执教半月谈》回顾湖人开赛两周来6场比赛里菲尔的临场指挥并对其作了客观评.判，《湖人控卫》则及时地把聚光灯投.向新赛季冒出头来的斯姆什·帕克，《气宗剑宗》对比杰克逊和老布.朗两位功勋教练的能.力。如果说这组选题是以点切入作纵向挖掘，那么《红色警报》和《绝杀六式》两篇报道就是高屋建瓴的横向综合，这两篇报道抓住前两周比赛分差小.的特点，前文概述其原因，后文详解最后一击之招数，引导读者深入把握了这一赛点。值得一提的是《专家门诊》，在麦迪受伤、中国球迷揪心的情势下，推出这篇“开赛球员伤病报告”，既抓住了时效又具有独家见解。另外，《灌篮》.的栏目设置也很合理：“灌篮球经”“茂名路后街”两个栏目颇为生动，缓解了整本杂志的严肃气派；“考古系”花了十个版面来介绍NBA经典，为读者提供了不少难见的信息；.“双周盘点”栏目.的策划也相当精妙；“绝对内幕”经常能让读者有意外收获……  电影

◆??文字风格：9分 虽然也有部分文章颇为活泼，但整体来说，《灌篮》的文风是相当严肃的。在国内篮球杂志中，我认为《灌篮》的球评文字是最专业、最有深度的，它已经成为一种权威。但是有的文章似乎在专业性上有些过头，如《专家门诊》里对各种伤病的机理做了详尽报道，尽管有参考价值，但如此专业的医学资料确实会让读者望而却步。另外，《灌篮》的专栏作家阵容强大，老梁（我的最爱）、齐小侠、司马平邦、朱彦硕四大侠嬉笑怒骂皆成文章，他们的文字大大地提升了《灌篮》的整体品位。而《灌篮》编辑的文字功底也相当过硬，据说（只是据说）杂志的文章主要是编辑自己撰写，可见其实力——一批优秀的编辑至少能保证了《灌篮》文字上的纯粹性。  
◆??视觉效果：9分 老实说，对《灌篮》的美编我持保留意见。文字底色几乎全是纯白，内文排版过于规矩没有变化，少有大版图片缺乏视觉冲击，最重要的是字间距、页间距太小，显得小气的同时给读者一种扑面而来的压抑感。《灌篮》是本好杂志，怕这种先入为主的观念左右我的评判，于是我让几位对篮球毫不感冒的同学按第一印象就视觉效果给这十种杂志排名，结果《灌篮》都排得不高，甚至有同学把它排到最后一名。看来，单就纯美感来说，《灌篮》确实做得不够理想。但是，艺术上的形式总要与内容相搭配，如果换个角度思考，《灌篮》却做得很不错。朴实、质感、低调、规矩的美编风格，似乎很适合杂志的“深”、“全”特点；即使是文字上的压迫感，也可以理解为一种厚重感，文字的繁密让杂志掂量起来更有分量。另外，考虑到杂志的封面（对联式标题）、海报（幻影特效）颇有新意，所以我还是给《灌篮》打出了９分的高分。  
◆??读者市场：10分 因为无法掌握杂志确切的发行量，因此我只能根据报刊亭（主要是北师大内外、北大内外、北苑路附近的几家）的销售情况、杂志广告量、论坛上球迷的相关意见作出综合评价。无疑，《灌篮》是篮球期刊市场上最大的王牌，而且领先优势十分明显。就我调查的几家报刊亭，排名第二的尚有争议，《灌篮》却是所有报刊亭最畅销的篮球刊物，并且略显“垄断”之势。网上球迷也对《灌篮》保持了难得的一致，都对其大为赞赏。就我的几个球友而言，《灌篮》也始终是他们的第一选择。此项，《灌篮》又赢得一个满分。  

综合：48分  

第二名 《NBA体育时空》  
主管单位：新疆维吾尔自治区体育局 执行主编：贺炬 样本：2005年12月 封面：加内特  
◆??杂志设计：9分 《NBA时空》为篮球杂志的生存发展提供了另一种模板：报纸、网络能以迅捷的速度给消费者带来丰富的信息，杂志拼不过，好，那就不拼，但杂志可以利用相对独立的空间（与报纸、网络相比）来树立自己的文化品牌，以此创造卖点。无疑，《NBA时空》做得相当精彩，杂志文化已经非常成熟。我相信《NBA时空》是很有野心的，他们一定渴望拼下《灌篮》当老大；但是在现有实力上，《NBA时空》是无法在深度报道上逾越《灌篮》的，他们无法撼动《灌篮》的专业权威，于是他们需要另辟蹊径，结果他们成功了。如果说《灌篮》的关键词是“专业”，那么《NBA时空》则是“休闲消遣”，他们抓住了体育赛事本身的娱乐特质，并升华了这种娱乐气息，尽管他们也会带来沉重而严肃的观点，但他们更强调的是为读者提供一种轻松愉悦的阅读享受。在专业篮球迷眼里，如此“嘻哈”的定位或许让其永远赶不上《灌篮》的脚步；但在文化快餐时代，或许会有越来越多的读者选择《NBA时空》。  
◆??选题策划：10分 《NBA时空》的专题没有《灌篮》深，但它却做得比《灌篮》精，两家杂志在巅峰上打了个平手。本期杂志中“此间的少年”这个专题就做得非常精致，让我爱不释手。此专题是针对NBA关于选秀年龄的新限制展开的，竟然用了20个版面，真是莫大的手笔！“策论”《最后的莫希干人》、《高中生和NBA之间存在什么问题》、张卫平指导访谈、“史记”《乳虎出林传》、“排行榜”《一个只属于高中生的排行榜》、“观察笔记”《最后的荣光：少年十一罗汉》、“鉴定报告”《NBA高中生球员的世纪鉴定报告》、“标杆人物”《浮生十年，绝望坚守》、“七剑”九篇文章浩浩荡荡，包罗万象，有层次地依序深入，让读者对这一问题有了拓展性认识；从文章标题也可看出这些文章构思令人叫绝，文笔趣味生动，由此搭建起整个专题，非常耐读！另外，“开场跳球”栏目的策划也足见功力，将枯燥的资讯划归为一个个别开生面的小单元，有条有理，趣味盎然！  

◆??文字风格：10分 我是中文系毕业的，而且我在学校里也自办过运动刊物，所以我明白文字风格对于一本杂志的意义。只有生动的表达，读者才会喜欢你的文章，读者才会买你的帐；而在我看来，《NBA时空》的文章是最有文学色彩的，是文笔最生动活泼的，是文字最具诗情画意的。能在篮球杂志里读到如此精美的文章，应该是所有篮球迷的一种幸福！值得强调的是，很多杂志是为了写作而写作，这反倒变成了对文采的庸俗卖弄；《NBA时空》不是，它拿起的是作文学的笔，但它所写的是篮球，类喻创新自然，不强硬、不生涩。就本期杂志来说，几乎每篇文章都给人耳目一新的快感，恕不一一列举。反正凭我的阅读经验，这十种杂志里，《NBA时空》读起来是最“快”的，它能吸引你一口气把整本杂志读完。  
◆??视觉效果：10分 一个词——完美无瑕！首先，在装帧上《NBA时空》就足以一拳打倒所有对手。《NBA时空》分成两册（各16开），装帧时用纸板垫背，两册刊物平放，大幅海报仅对折一次，再用大包装袋装起，视觉上有8开之大，立即让人感受到一种奢华感！在报刊亭的众多篮球杂志里，《NBA时空》无疑是最显眼的，同等价位，它更容易引来读者的青睐。其次，封面上《NBA时空》的封面也做得很漂亮，本期封面是加内特西装领带静态照，与传统封面相面有别，肯定也容易引来关注。再次，内文美编方面，《NBA时空》也没得说。29页至35页以七剑作喻，这几个版面就设计得很别致，有剑有明星，然后做色彩特殊处理，有味道；文章标题字体多样，变化多端，也值得一提。最后，海报也足够精美，而且在海报上印出当月转播表，相当实用。  
◆??读者市场：8分 我走访的报刊亭基本都反映《NBA时空》是卖得第二好的（只有一家除外，在他那《NBA特刊》卖得比较好），但是与《灌篮》还是有一定的距离。如此看来，在销售市场上，《灌篮》处于第一世界，《NBA时空》第二世界，其他杂志都还是欠发达的第三世界。不过，《NBA时空》的广告量是最多的，网上也有球迷抱怨其过于商业化；但是从某种意义来说，广告是媒体的第一生命线，那么多的商家客户信赖《NBA时空》，或许可反映出杂志的发行量之大，也体现了《NBA时空》的市场价值。  

综合：47分  

第三名 《篮球俱乐部》  
主办：百花洲文艺出版社 执行副主编：秦德斌 样本：2005年第11期 封面：麦克格雷迪  
◆??杂志设计：7分 或许大家这位“探花秀”还不够了解，是的，它确实是一张年轻的面孔，它今年才正式创刊。但是，如果你喜欢体育，那么你应该知道《足球俱乐部》这本杂志吧，它可是我国唯一一本两次获“全国百种重点社科期刊”荣誉称号的足球类期刊。没错，《篮球俱乐部》就是《足球俱乐部》的姊妹刊。我个人认为，一本杂志做得成功与否，杂志本身的质量是一方面，更重要的可能是主办单位的经营管理。无疑，《足球俱乐部》是一个相当成功的经营模板，百花洲文艺出版社也是一个具有很强实力的出版社，《篮球俱乐部》的发展前景颇值得乐观。但是，就目前而言，《篮球俱乐部》似乎还未找到自己的定位，或者按论坛上球迷的话来说，“还没有自己的特色”。在这之前，学习和模仿或许是《篮球俱乐部》取得进步的必经之路。现在从《篮球俱乐部》身上，很容易找到《灌篮》和《NBA时空》的影子，它融合了“灌篮式”深度报道和“时空式”娱乐分子。这可以说是一种借鉴，或许也可以把它暂时当作《篮球俱乐部》的一种特色吧！  
◆??选题策划：9分 说实话，就整本杂志而言，《篮球俱乐部》还比较粗糙；但是，在选题策划方面，《篮球俱乐部》已经非常成熟。我通读过创刊一年来所有的《篮球俱乐部》，发现其在“第一现场”“第5频道·强档”两个栏目每期都能推出振奋人心的选题。今年夏季NBA休赛期，《篮球俱乐部》分别出了后卫、前锋、中锋三期专辑，相对同期同类杂志而言，就很有看点。就样本来说，本期的《篮球俱乐部》在选题方面也具有独到之处。其时NBA即将开赛，《篮球俱乐部》11月号做的相当于“备战特辑”。同类杂志（如《体育画报》《NBA特刊》）一般就是30支球队逐一详尽分析，一个队写上两三个版面，就凑起一期杂志来；这样做虽然条理性，而且撰文逻辑严密，但是文章风格难免单一，读者很难卒读。而本期的《篮球俱乐部》就不这么做，它从火箭篇、球队篇、球员篇三个板块预览了新赛季。《火箭队新三角》又分四个小标题，《风云三十强，英雄排座次》要言不烦短小精悍，《爆发抑或沉沦》着重解析了新赛季角色微妙的10名球员，这样一来，整个主题化为三部分，每部分又分若干个片断，可读性大大增强。在栏目设置上，“篮球地理·走遍美国”“X月观战指南”“读网”几个版块在国内同类杂志中都独一无二。  

◆??文字风格：7分 看得出来，《尚篮》特别注重对文字的雕琢，努力追求文章的生动性以提高杂志的品位，这一点与《NBA时空》颇为相似。但是，很遗憾，《NBA时空》成功了，《尚篮》却不能令人满意。《尚篮》的作者们往往给人一种玩弄文字游戏的感觉，他们玩得过于玄虚，呼悠得读者团团转，可实质上揭开花哨的表皮，骨子里没有一点实质的东西。谈克非曾经是《NBA时空》的猛将，现转投《尚篮》门下，就他本期所写的文章来看，他写出了时空之文的华彩，但却丢失了时空之文的风骨，上文提及的《万能钥匙》就是谈克非的作品。什么“镜像超生”“借尸还魂”“命运之门”“无招之招”“魔咒预言”，整得挺有学问，可仔细一想，这几个“关键词”跟万能钥匙到底有什么联系啊？反正我是觉得很牵强。但需要说明的是，一本篮球杂志能够自觉追求文字的纯粹性，这追求本身是可嘉的，只是他们还做得不到位。另外，《尚篮》专栏文章都颇有特色，值得一读。  
◆??视觉效果：9分 《尚篮》居然没有附送海报，真是让球迷失望，所以先扣了它一分。但是，它的内文视觉实在是十全十美，甚至可以与《NBA时空》相媲美。在我同学的排名中，有两人把它排到了榜首，其他人也把它排得很靠前，大概是英雄所见略同吧！我认为，《尚篮》能够得到如此高的评价，主要有两个因素：第一，它的图片类型多样化，如“圣诞夜宴”“娱乐”“尚行线”的几幅图片完全与篮球无关，给看倦了篮球图片的读者一个阅读缓冲期；第二，它很舍得花版面，有好多图片占据半版或一版，就“万能钥匙”的标题和题图就用了两个版面，这无疑大大增加了图片的视觉冲击力。总之，《尚篮》是中国篮球杂志中美编最具震撼力的一家；这是一个读图时代，如此精美的《尚篮》实在让人爱不释手。  
◆??读者市场：3分 整体来说，《尚篮》是一本精品杂志，但是它的读者市场多少让人感到尴尬，我走访了许多报刊亭居然都买不着它。报刊亭的一个大叔说，不好卖，所以不进了。颇有些凄凉的味道……是不是其时尚定位真的影响了它的销路？还是，作为一本新兴杂志，它的宣传力度有限，使得许多球迷尚未认识它？不管怎样，只能先给它一个最低分了。  

综合：34分  

第五名 《当代体育》  
主管：黑龙江省体育局 执行主编：姜山、王学军、栗敏  
篮球版样本：2005年11月号 封面：火箭MSM三人组 篮球频道样本：2005年12月号 封面：六明星组图  
◆??杂志设计：7分 《当代体育》名下其实有两本杂志：《当代体育篮球版》和《当代体育篮球频道》。两本杂志有着不同的编辑部（执行主编一样，但是首席编辑就不同了），风格也不一样；本来我想把两本杂志分开来讲，但是它们毕竟还是同属于一家杂志社。就“篮球版”而言，它是现在市面上最为便宜的篮球杂志，这是它最大的特点和优势，毕竟篮球杂志的目标读者主要是中学生，低价位对不能自食其力的学生来说是一种吸引；但是，杂志制造的低成本却影响了它的质量，“篮球版”在我看来，也是市面上水分最多、最为寒碜的一本篮球杂志。“篮球频道”走的则是精品杂志之路，但“篮球频道”推出的时间也比较晚，还没能产生较大影响。合起来讲，《当代体育》做得最好的是与读者的互动。读者是杂志的衣食父母，《当代体育》在读者眼里无疑具有相当的亲和力，读者原创园地广阔，“真球迷一千零一问”活动很有创意，把评刊表独立附于杂志，这样读者填表时就不会破坏杂志完整性，这样的细节也能看出《当代体育》的用心程度。  
◆??选题策划：7分 “篮球版”很大程度上拖了“篮球频道”后腿，也影响了《当代体育》的整体评分。11月号“篮球版”除了“十运会男篮决赛”这个专题外，其他内容都不值一提；如果硬要揪出它的选题特点来，那就是整本杂志没有一篇与姚明或火箭队有关的报道（有一篇写阿尔斯通的，但是球星传记，关注点不是其对火箭的影响），这让已经被火箭眩晕了眼的中国球迷多少有些清新的感觉——但是，既然没有相关报道，你干嘛还要把火箭三星请到封面上去？与之相比，“篮球频道”做得很好，尤其是12月号的“2006新赛季101个看点”，该篇的题目说明就把选题的亮点说得清清楚楚，在此不再赘言。  

◆??文字风格：6分 “篮球频道”在这方面就不像在选题方面那般出彩，其文字还算规矩，但是缺乏突出的特色。“篮球频道”挺不起来，《当代体育》自然要平庸许多。“篮球版”的文字相当臭：《裁判启示录》一文没有作者署名，很像拼凑之作，句法、标点方面的众多错误也影响了读者阅读；《欧洲风暴》报道的是前段日子的欧锦赛，时效性极差；安东尼、阿泰斯特的两篇采访录都似曾相识，杂志中也没有标明是否转载；作为一本老牌杂志，居然没能约到专栏作家。总之，《当代体育》的文字让人失望。  
◆??视觉效果：7分 美编风格上，“篮球版”与“篮球频道”更是大相径庭。“篮球版”大量采用灰色调（或纯白色），小图片毫不花哨，标题富含变化，而且较多地运用线条来切分版面，版面颇为淡朴，有种复古之风；但是淡朴的另一面是寒碜，整本杂志几乎谈不上什么视觉享受，而且部分版面留白太多（如28页和29页），让人觉得整本杂志做得不够踏实。“篮球频道”则奢华了许多，其封面我认为是所有样本中最美观的，内文也采用较多的大幅图片，视觉冲击力不小；但是，前半本杂志内容太密，后半本杂志又太虚，给人头重脚轻的感觉，而且没有附送海报，也是其一大弊病。  
◆??读者市场：6分 为了细分读者市场，1999年《当代体育》由传统的综合体育杂志分为纯粹的足球版和篮球版，近年又推出“升级版”的篮球频道，《当代体育》的市场意识颇为到位。而实质上，《当代体育》确实深入民心，其“大鸟”刊标为中国球迷所熟悉，网上球迷也对其赞不绝口，其发行量估计也仅落后于《灌篮》和《NBA时空》。但是，不少报刊亭也反映，现在的“篮球版”已经越做越差，读者有退减之势；而“篮球频道”还没来得及抢占市场，有的报刊亭就只售“篮球版”而不售“篮球频道”。  

综合：33分  

第六名 《NBA特刊》  
主管：山西省新闻出版局 执行主编：王静 样本：12月号 封面：“白巧克力”威廉姆斯  
◆??杂志设计：7分 其实我还不太明白《NBA特刊》的定位。封面上“美国职篮联盟杂志”“国际性媒体”“全球九种文字同步发行”几个标符似乎颇有权威味道，但我不太理解：“美国职篮联盟杂志”是说这是一本报道美国职篮联盟的杂志，还是这本杂志就是美国职篮联盟办的？什么是“国际性媒体”，是指《NBA时空》像《灌篮》一样得到海外某杂志的授权，还是说《NBA特刊》是中国人原创的，但已做到国际知名？“全球九种文字同步发行”，发行的是完全相同的杂志内容的不同译文，还是在《NBA特刊》这个名号下各国自做文章？封二的“郑重说明”里有这样的文字：“美国职篮联盟杂志社版权属台湾长升文话实业有限公司所有”，我初步推测（仅是推测）这本杂志是台湾杂志的大陆版本。更不幸的是这期杂志是“开季分析特别企划”，让我看不出杂志设计上的些许眉目来。值得一说的是，这是中国篮球期刊中最贵的一家（12元/期），可惜它的品位似乎没有它的价位那么高。  
◆??选题策划：7分 首先，这期杂志的整体策划平庸不堪，就是一篇篇文章对新赛季30支球队逐一详解，与《篮球俱乐部》和《当代体育篮球频道》相比，实在没有什么特色可言。封面上有分析的四个要素——中前后三位置战力分析，球队优劣是分析和新球季展望，球员名单和完整个人攻守数据，球队新球季战力异动看板。就分析视角而言，颇为全面，“战力异动看板”还有些新意，但是“球员名单和完整个人攻守数据”在内文分析上却不见踪影，明摆着造假，寒！内文里倒是每个球队都提供了一个有趣的数据，这也有些看头。  
◆??文字风格：7分 从句式、俗语和人名翻译上看，这些文章不像出自大陆人之手。我估计可能是港台作者撰写，或者是他们的译文作品。这至少为中国篮球期刊提供了另外一种文字风格。而且，就其内容来说，分析得有板有眼，很有新度；大陆球迷熟悉了张卫平指导的讲解套路之路后，换种看球的视角，或许也很好玩——如分析火箭队一章，“球队优势”里只字不提姚明，“球队劣势”里重点剖析了姚明的不稳定性，要是张卫平指导来做文章，“球队劣势”肯定又要提到后卫不给姚明传球。总体来说，《NBA特刊》能给读者提供另一种思路，但是其错别字太多了，让原本大陆人读来有些困难的文章更加难懂，所有没给它打高分。  

◆??视觉效果：5分 杂志开篇，编辑部就说本期杂志很“挤”，是的，“挤”得很不像样，字体大小不一，有的版面简直是密密麻麻一大片，严重影响了视觉美观！“挤”是内容的过于丰富，但是我在想，版面的丑化杂志编辑应该负很大责任。编辑为什么不能删减一些文字呢？为什么明知道会“挤”，还要往有限的空间里硬塞文字呢？图片上也都是很规则的方形，海报也做得不够精彩，而且封面居然用的是威廉姆斯，其又非超级明星又非热点人物，图片本身也不漂亮，所以视觉效果只让它得了5分。  
◆??读者市场：6分 尽管我不能把握它的发行量能达到《当代体育》那个水平，但是《NBA特刊》的名字确实相当响亮。北太平庄的一家报刊亭甚至说《NBA特刊》在他那卖得比《NBA时空》要好得多，而我到过的城市也确实大多能买到这本杂志。而且，《NBA特刊》广告页码有13页之多，看来，《NBA特刊》的市场不可小觑。  

综合：32分  

第七名 《体育画报》  
主办：中国体育报业总社 编辑部主任：武进山 样本：2005年第12期 封面：麦克格雷迪  
◆??杂志设计：7分 中学时挺喜欢《体育画报》的，但现在的《体育画报》似乎与原来相比有了很大的变化。就本期而言，《体育画报》的风格几乎跟《NBA特刊》一模一样，不管是选题上，还是文章风格上。《体育画报》由中国体育报业总社主办，但是它与《篮球》相比，就不那么给人高高在上的感觉；《体育画报》得到《SLAM》中文版权独家授权，与其他外国杂志授权的杂志相比（《灌篮》等），《体育画报》保持了原有杂志的风味，可以说是最为原汁原味的一本杂志。  
◆??选题策划：6分 本期杂志的前18页，内容上甚至让自诩为专业球迷的我都感觉十分陌生，报道的都是一些边缘球员（甚至还有NCAA的），这些不是国内球迷关注的焦点，相信是直接翻译于美国的《SLAM》杂志。这期的《体育画报》与《NBA特刊》一样，也做了“新赛季30支球队战力分析”，但是与《NBA特刊》相比，它在策划上稍微落了下风，《NBA特刊》的“战力异动看板”还有看点，而《体育画报》没能知道出新鲜的卖点来。  
◆??文字风格：8分 《体育画报》的文字风格同于《NBA特刊》，文字专业性也与《NBA特刊》相差无几。但是，它不像《NBA特刊》那样对文章统一规划，不同作者有不同的作文方式，这样阅读起来有变化，才不会那么累。而且，《体育画报》的错别字没有《NBA特刊》那么多。所以，它的得分略高于《NBA特刊》。  
◆??视觉效果：7分 首先，《体育画报》封面很特别，有像篮球皮一样的突起小颗粒，手感很好；第二，统一的灰色边框给人整齐划一的感觉；第三，标题处的英文字体很活泼，调适了整本杂志的风格；第四，正文字体在篮球杂志中也比较少见。它的视觉效果强于《NBA特刊》，但是没能附送海报，使之不能更上一层楼。  
◆??读者市场：3分 我走访了10家报刊亭，居然有8家不售此杂志，不用多说，直接给它打了最低分。  

综合：31分  

第八名 《运动精品·扣篮》  
主办：广西体育科学研究所 执行主编：张驿 样本：2005年12月 封面：布莱恩特  
◆??杂志设计：5分 《扣篮》创刊于2004年5月，也是一本新兴杂志。但是，与《尚篮》、《篮球俱乐部》相比，《扣篮》给人留下的印象并不深刻。如果说《尚篮》打出了“时尚”招牌，《篮球俱乐部》偏重于对赛点的关注（与《灌篮》比较相近），那么《扣篮》更多地仿效《NBA时空》，比较强调杂志的娱乐性。从报道内容来看，《扣篮》几乎没有对赛事的关注（至少样本是这样），而主要侧重对球星的传记式描写。《扣篮》还是一本较青涩的杂志，它的实力至少还不能把它的杂志思想表现出来。  
◆??选题策划：5分 虽然没有较大的专题，但是《扣篮》的选题还是相当有新意的，如《新鲜第一击》、《颠覆50大（“球星”两个字印漏了）》、“篮球三十六计”、“葵花宝典”都做得特别棒。本来是想给它的选题打个高分，但无奈我发现了一大弊病：“封面故事”栏目里的《双瞳》一文的创意有剽窃之嫌，它报道的是科比和杰克逊的关系，跟11月初的《ESPN》杂志封面图片（可参看2005年11月24日《篮球报》）创意完全雷同。作为一本新杂志，为什么不用原创作品来建立自己的特色呢？  

◆??文字风格：8分 这是《扣篮》杂志叫吸引人的地方。像《关于姚明的精神分析》《尤因的101规则》都很有深度，而《不可征服》《永远做兄弟》几篇球星报道很有文采。  
◆??视觉效果：7分 整体感觉比较不错。就本期杂志而言，选用了很多球星的生活照，给人不同的视觉感受。另外，“葵花宝典”“ONE ON ONE”几个版面都比较活泼。  
◆??读者市场：3分 与《尚篮》一样，面临着新兴杂志的尴尬。  

综合：28分  

第九名 《体育世界·篮圈》  
主管：陕西省体育局 主编：孙泽 样本：2005年第21期（沙奎尔·奥尼尔专辑） 封面：奥尼尔  
◆??杂志设计：8分 我以前没有注意过《篮圈》，一接触它才发现它的与众不同，赶快上网查资料，从一些球迷论坛大概知道了这是一本专门作球星特辑的杂志。无疑，这是个很好的创意，迥异于其他篮球期刊避免了市场的重复性，也有利其捞到属于自己的特定读者。但是，论坛上也有观点认为，《灌篮》的叛离造成了体育世界杂志社人才流失，《篮圈》缺乏强有力的编辑，只好出球星专辑以应付读者先前的订单。这到底是创意还是无奈，还不得而知。但不管怎么说，球星专辑的尝试至少促进了中国篮球期刊的多元化发展，《篮圈》为中国球迷提供了多一份选择。  
◆??选题策划：4分 最近经常询问一些朋友哪些篮球杂志比较好、比较有名，他们大多会提及《篮圈》。可是，我唯一接触到的这期刊物却让我有种名不副实的失望，我总觉得它制作得非常粗糙；也可能是《篮圈》本身做得并不坏，只是我的期望值太高了。从选题说起，这里的选题与奥尼尔无关，而是指杂志在做既定的奥尼尔专辑时如何具体策划，《篮圈》的构思能力极其普通。我在数年前读过一本《NBA十大好汉》的书，其中有对奥尼尔详细的文字介绍；在我看来，这册专辑只是在文字的基础上插上了更多的彩照。厚厚的一本杂志，没有分栏目，或者说没有分小标题，或者说没有细分报道角度，这很难让老球迷提起阅读兴趣来。当然了，这本专辑做得中规中矩，最多只能说其平庸，不能说其失败。  
◆??文字风格：5分 一篇奥尼尔的传记贯串杂志，文字简洁流畅，还算不错。这篇文章被分为87个小部分，但划分更多是为了版面的需要，而非内容上的切换，这样导致读者阅读时意义较不连贯。封面上显眼处有“天兵下降”四个字，这四个字具有较强概括力。另外，值得一提的是整本杂志我没有发现任何错别字，这在体育刊物中难能可贵。但是，如果你看看其他杂志做的球星专辑增刊（如《篮球俱乐部》的《麦迪魅力写真》），就能找出《篮圈》与别人的差距来。  
◆??视觉效果：4分 图片是杂志最大败笔：首先，照片风格单一，为什么在介绍奥尼尔童年时不能配上一幅奥尼尔和继父的照片呢？中锋的场上照片肯定不及锋卫球员花哨、有变化，编辑为什么不能换上奥尼尔的一些生活照呢？为了使版面活泼些，为什么不搭配一些奥尼尔的漫画呢？其次，图片配置与文字内容不相符合，这页介绍的还是奥尼尔在魔术队的情况，可相配的两幅图片却都是为湖人效力的奥尼尔。第三，海报的双面全是穿湖人队服的奥尼尔作扣篮状，安排显然不是很合理。  
◆??读者市场：5分 《篮圈》凭着与《灌篮》的渊源关系，仍在市场上占有相当大的份额；不管怎么说，它已经在读者中建立了品牌形象。改为球星专辑，可能给它带来额外的读者，比如出艾弗森、科比等热门人物的专辑，平常不买杂志的“粉丝”可能就会专门收集这期刊物。但是，这样会不会影响读者群的稳定，比如说在做“粉丝”较少的球星专辑时读者会不会相应减少？另外，现在的《篮圈》与其说是杂志，不如说是系列从书，它没有任何互动栏目能够有效地维系刊物与读者的感情；总之，这是一本在萎缩的杂志。  

综合：26分  


第十名 《篮球》  
主办：中国篮球协会、中国体育报业总社 编辑部主任：张平平 样本：2005年12月 封面：闪电侠威德  

◆??杂志设计：4分 中国篮球协会主办，“国际篮联指定交换刊物”，严肃的官方面孔，这称得上中国最具权威性的一本篮球杂志。但是，它在中国篮球期刊中的地位却显得很尴尬。据我所知，圈内人谈杂志是不会想到中国还有一本《篮球》的，很大一部分新球迷也很有可能听都没听过《篮球》。我觉得这样的局面跟《篮球》杂志设计有很大关系。中国篮球协会主办的刊物，必定要报道中国篮球的相关内容，而且必须占到足够的版面；而NBA作为篮球的主流世界，《篮球》又不得不介绍NBA，这样，问题就来了。被“中国篮球版”割占了半本杂志的《篮球》，在有限的篇幅里，很难做出有深度的NBA专题，也就是说《篮球》的“世界篮球版”与其他杂志相比，几乎没有任何竞争力。“世界篮球版”因此成了《篮球》的鸡肋，没有什么味道，但为了吸引读者，又不能没有NBA的内容。按我看来，既然是中国篮协主办，那《篮球》不如办成一份“CBA专刊”；别以为CBA不好看，不能吸引读者，那是因为中国媒体对它的包装不够力度，如果《篮球》多花点心思，把CBA“吹”起来，也能培养出自己的读者群，同时也算对中国篮球做了一件莫大的善事。  
◆??选题策划：5分 实在没有什么好讲的，没有什么具有一定“厚度”的专题。就样本而言，《赌你一条腿》和《CBA五大憾事》两篇文章选题较为新颖，作文也比较有自己的观点，其他栏目又没启迪性，又没吸引力。  
◆??文字风格：5分 同样没有什么好讲的，就那么一本薄薄的杂志，占了许多广告页，又占了3页“2005年第一至第十一期总目录”，还有什么“球员完全资料”“常规赛日程”“中国男篮职业联赛电视转播表”占了五六页，总共也就剩那么几篇文章了。《夙敌情怀》一文还是很生动的，其他大多很平庸，还有好几篇是让人看不下去的，如《安踏专业体育之路解析》，简直就是一篇枯燥无味的公文！  
◆??视觉效果：5分 仍然没有什么好讲的，“平庸”两个字来概括足矣！《闪电侠威德》的标题字体比较有创意，《夙敌情怀》一文的版面挺不错，其他的就不多说了。  
◆??读者市场：6分 虽然在北京的报刊亭上并不容易见到《篮球》，但我相信《篮球》的发行量应该是很不错的。我中学时（大概96年），那时我们整个城镇（福建的）就只能买到《篮球》和《五环》两本杂志；在北京这样一个文化中心，人们有多种消费选择，估计《篮球》没有多大竞争力，但是在一些小城镇，《篮球》凭借其官方背景，想必会攻夺不少读者。另外，一些中老年读者，他们并不像年轻人那样喜欢NBA，他们嚼起CBA来觉得更有味道，《篮球》也是他们不错的选择；《篮球》好像八十年代就创刊了，它也已在中老年读者当中形成了一种品牌忠诚。  

综合：25分  

后记:  
一数，写了一万五千字，毕业论文都不用那么长，真是把自己都吓了一跳。终于把文章搞定，可以喘口气了……也叫做自找苦吃……不过还好，对中国篮球期刊来个阅兵式巡礼，也算蛮有意义的一件事情，至少希望我的文字能对球迷朋友们了解中国篮球期刊有些帮助。  
从总体上来说，中国篮球期刊市场还是比较多元化的，整体水平也比较高，同时也呼吁球迷朋友们多买杂志多看杂志——万一我要是真的当了编辑，这样我的饭碗才有保证啊，呵呵……  
最后，郑重说明：一家之言，仅供参考；如有雷同，纯属巧合；不惧口水，谢绝板砖！

晕,这破玩意那么乱还加精了

还是《灌篮》8错吧．