论坛风格切换切换到宽版
  • 472阅读
  • 0回复

[其它]捐得越多座位越前:这是在拼爹吗 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线cqhxcoco
 

发帖
47
C币
198
威望
23
贡献值
0
银元
-1
铜钱
193
人人网人气币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-05-11

  深圳一间学校给学生家长发邀请函,希望家长以赞助形式参加慈善筹款音乐会,以入场门票方式捐款。门票从100元至2000元不等,捐款越多,座位将越靠前。捐款分钻石赞助、金赞助、银赞助、铜赞助、同心赞助和诚意赞助六种级别,价格分别从100元至2000元不等。(5月10日《新快报》)
  学校举办慈善音乐会,用来帮助山区的孩子,应该说,这是一个极好的教育和宣传方式,借此培养学生的爱心,从而在其心中埋下慈善种子,以后能够生根发芽,善莫大焉。可家长参加慈善音乐会,却要以购门票的方式捐款,而且分出了档次,钱捐得越多,座位越靠前。这一方面违背了慈善自愿原则,另一方面助长了学生攀比心理,哪个学生会让父母在同学面前失面子?这显然是在逼学生既拚爹又拚钱。如此,学生还有心思关注慈善?估计多在比拚爸妈的实力了。
  有点可笑的是,面对记者的质问,学校却以缺乏经验为借口,其实,学校何尝不知道如何做才是公平公正的?据说,学校提出了两个修正方案:一个是以捐款的先后,另一个是以班级的先后来排座位。早知道这些方式公正,为何还用捐得越多座位越前的方式?
  学校举办慈善音乐会,本该是一件非常美好的事情,既让学生感受到慈善的美丽,又能够培养学生的慈善美德。此外,还能够让家长亲眼所见孩子的才华。一举多得的事,却因为慈善政绩的畸形观,破坏了整件事情的美观,从而淡化了慈善的本意,变成了一场奢侈的财力比拚,这是出乎我们意料的。
  其实,学生之中攀比现象是相当严重的。特别是在穿着上,一个比一个“名牌”,一个比一个“夸张”。对此,学校更该进行千方百计的引导,让学生明白,什么该比,什么不该比。而利用捐款的多少助长学生攀比,这实在是用错了地方,让教育的本意荡然无存,让慈善的美意变得不堪入目。教育者如此作为,让人失望至极。
  “捐得越多座位越前”歪曲慈善本意,让人看到“危险慈善”的可怕。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个