论坛风格切换切换到宽版
  • 506阅读
  • 0回复

[讨论]香港66岁老太通过司法逼停港珠澳大桥建设...........强悍吖........有木有 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线hsoso
 

发帖
1243
C币
1401
威望
71
贡献值
243
银元
62
铜钱
3792
人人网人气币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-04-23
核心提示:香港66岁老太朱绮华认为,造价逾700亿港元的港珠澳大桥没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响,因而不合理也不合法。于去年就大桥香港段环评报告申请司法复核。18日,香港高院裁定香港环保署2009年完成的环保报告无效。大桥因此停工,预计造价或因此上涨5%。


世界第一跨海大桥被告环评不合法,香港高院裁定环评无效
66岁香港老太“逼停”港珠澳大桥
全长近50公里、工程造价逾700亿港元的港珠澳大桥,竟被一位家住香港东涌的66岁老太挡住建设步伐,计划2016年通车的港珠澳大桥香港段工程或许无法如期完工。
老太名叫朱绮华,她认为大桥工程没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响,因而是不合理也不合法的。于去年通过申请法律援助入禀香港高等法院,就大桥香港段环评报告申请司法复核。18日下午,香港高等法院裁定香港环保署2009年完成的环保报告无效。环保署表示,会研究高等法院的判词,并就下一步行动征询法律意见。
内地已开工年余
香港段始终没有动静
珠港澳大桥内地段已经开工一年多,其中人工岛挖泥工程已完成近9成。反观大桥香港段,原定去年初动工的,至今仍未能动工。阻碍大桥施工的正是家住香港东涌富东飾的居民66岁婆婆朱绮华。
声称患有糖尿病和心脏病的朱绮华,去年通过法律援助,向香港高等法院申请司法复核,要求推翻环保署2009年10月通过的港珠澳大桥香港口岸段及香港接线段的两份环评报告。朱绮华在司法复核中指出,环保署署长批准港珠澳大桥的两份环评报告,没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响,是不合理的也是不合法的,因而要求推翻有关决定。今年3月,司法复核在香港高等法院开庭进行。18日下午,香港高院正式裁定港珠澳大桥香港段环评报告不合规格,要求环保署长撤销环境许可证。
法官霍兆刚的判词指出,环保署长批核的环评报告,欠缺关于空气方面的独立评估,未能符合港珠澳大桥研究概要及技术备忘录的要求。
若工程延误
大桥造价或增5%
朱绮华的代表律师之一黄鹤鸣获知胜诉后,表示欢迎法庭裁决。黄鹤鸣表示,根据《环境影响评估条例》中研究概要及技术备忘录的要求,环评报告应包括指出、预计及评估有关工程对环境的影响,让环保署长及市民能了解影响。若环评报告未能符合研究概要及技术备忘录的要求,环保署长应该否决该报告。
黄鹤鸣强调,理解港珠澳大桥对三地经济发展和区域融合的重要性,“但政府不应因为经济利益和加速区域融合,而放弃行之有效的监督机制,比如通过环境评估保护生态和公众利益。”
有工程界人士担心,由于大桥香港段迟迟未能动工,预计工程造价将上涨5%。香港立法会有关人士表示,政府如果要赶上与大桥内地段同步通车,应该提前进行工程招标,分阶段批出土地分阶段施工,通过精确的工程管理或可赶上工期。
部门回应
环保整体上符合标准
就高等法院对港珠澳大桥环评司法复核案件所作出的裁决,香港运输及房屋局表示,会研究判词及其影响,再决定如何根据法律的要求,尽快处理有关的程序问题。
发言人表示,大桥项目在环保方面的要求,整体是符合标准的;并指出,这次寻求司法复核申请所提出的7项事宜中,法庭对其中有关环保标准的6项质疑都没有接受。法庭是基于政府只提供了工程项目将来对环境带来的影响数据,而没有提供在不建工程的情况下的环境状况数据从而作出裁决的。
据南方都市报
新闻链接
港珠澳大桥
港珠澳大桥连接香港大屿山、广东省珠海市和澳门,建成后将成为世界最长的跨海大桥。大桥整体造价逾700亿港元,建成后使用寿命长达120年,可以抗击8级地震,施工难度号称世界第一。2009年12月15日大桥内地工程正式动工
网友评论:


差距啊...

1,以人为本
,2,一个sb老太婆!!!!!!!!!!!!!!!!
,3,法治的社会永远是进步的!
,4,老太太太给力了!

5,欲哭无泪
,6,香港的司法挺公正的啊!

7,这也可以?违反正常流程:一般应该是这样的:提出的申请从无回应和答复,当然也不立案;于是到有关部门上访,每一个部门均表示这个不归我部门管,你应该去某某部门或云这个要等研究决定(当然在大桥造成通车之前是无法研究出结果的);于是无奈到上级部门上访,被地方有关部门“友情”请回,并列入维稳黑名单.地方领导开会时特意点名批评:自私自利,不服从大局,影响到700亿大工程的进展,影响到地方经济,谁负得起这个责任。并斥之为害群之马,责令有关部门加强关注,防止其再做出影响地方经济发展的行止举动。
,8,唔知好定唔好。。为了一份报告俾多35E。。为了一份报告HK过珠海西岸本来2016就可以快多两个钟。。现在又要等多几年。。想想成本又几大。。当然你可以话民生好司法好。。但成本是由HK的市民负责的。。有的事情还是宏观D好。。
,9,所谓的民主让700亿工程增加5%的预算,让纳税人多负担35亿,这民主的代价也太大了吧!虽然政府有一定的责任,但民主应该是代表大多数人的利益,而不是被某些人利用损害大多数人利益的工具,否则这民主也变了味,违反了它的本意与初衷!

评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
阳光洒满一路~^_^
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个