早上起来看《中国历史秦汉魏晋南北朝卷》，有句话顿时惊醒了我：“在专制主义政治占主导位置的时代，政府总是把控制尽可能多的户籍作为最基本的行政要务之一。”眼前顿时一亮，说的也太赤裸了点。然后说“严重的流民问题往往导致对社会政治结构的强烈冲击。由于与其他历史因素的交互作用，刘敏运动又往往成为社会大动荡的先声。”
咦，果然是很精准的预言式的结论。想想之前的广东骚乱，在想想严格的户籍管理制度。
随即在网上，就传出了公盟的许志永被警察带走的消息。很多人不明白，不过是要求教育公平吗？为何TG三番五次百般阻挠。其实很简单，对于推动教育公平来说，首先不可避免的要触动专制主义的红线，就是户籍制度。正如上文所说，控制户籍是政府的最基本的要务。你想想看，如果政府推动了教育改革，顺利满足了外来务工人员的子女在京读书的要求，就会有越来越多的外来务工人员选择不再回去家乡，留在帝都。这种的结果，最终会导致帝都有数以千计的流民。一旦发生灾祸，流民就构成了威胁统治最可怕的不稳定因素。
我的确广东增城事件的强力围观者。虽然这种暴动被很快强力镇/压，但你也由此可以看到流民运动的冲击有多大。一个小小的增城，就可以闹得这样人仰马翻。如果是帝都，如果是魔都，那又会怎样？
艹圈最近几次大规格的争吵，归根到底是道路选择的问题，是改良还是革命。我知道很多，理想主义青年如王菁丰他们都在很让认真努力，希望从点滴起改变中国。可是TG给改革的机会，根本就没有任何的时间来完成一次改革。因为每次改革的呼声，哪怕是小小的教育公平，都会让TG觉得你又在威胁他的政权，你又躲在他的背后掘他的坟墓。改良派需要的下层的努力和上层的让步，可这样的政党无论如何都没有任何让步的意思。这才是改良派们最大的悲剧。他们努力改变的对象把他们视为仇雠。
曾经听过这样的说法，如果没有辛亥革命，说不定中国早已完成了立宪式民主的道路。他们认为在20世纪早期，晚清政府的专制统治早已被削弱无余。呵呵，是这样吗，你们看看《薛福成日记》，看看李合肥的说法，看看皇族内阁的闹剧，你就知道这些在中国根本不具备任何的可能性。不是因为别的，只是因为专制者贪婪的本质，他们不会放弃手中的任何一点权力。现在也一样。
