2009年，云南男子李昌奎强奸同村少女，并将受害人及其3岁弟弟杀死。该案一审李昌奎获死刑，二审改判为死缓，引发社会热议。对此，云南高院表示，高院判决程序合法，不存在徇私舞弊，此案属民间矛盾，社会危害相对较小。
提亲不成就杀人，而且还杀了两条人命，其中还有一个三岁的孩子，这还叫社会危害性不大？
以法官大人的话说，以后无论杀了多少人，只要积极的认罪，积极的赔偿，那就可以免除死刑了。程序合法就可以枉法吗！就问你一句话，要是你女儿和儿子被人奸杀，你怎么判？
法官：杀了他两家都将世代结仇，留着他能给这家人赎罪吗？要他来赎什么罪？他有错再先，杀了对方家里两人，杀了他就是与被害者家结仇？只有法官这种不讲道理之人才会觉得杀人者家可以与被害者家结仇。
按法官的逻辑，因为我奸杀了你的妻儿，再积极自首赔偿，因你我属个人恩怨，社会危害不大，且你不能杀我，否则你我将结世仇，所以应将我判死缓以赎罪。
如果有人杀了2法官。马上自首，再赔钱，是否可判死缓？如果有人杀了自己的仇人或对手，马上自首，再赔钱，是否可判死缓？
此案属民间矛盾，社会危害相对较小。何为‘民间’？意思是老百姓之间吗？-----这句话有意思.法官就管社会上的事，民间的事是用另外一种法律来执行的，你们知道吧！！在民间杀人是不会判死刑的.
对此，作者又是一声叹息.
再请问：连杀二人社会危害相对较小，杀多少人对社会危害为大？
杀得家破人亡还属民间矛盾，难道把人杀光才是非民间矛盾？
判决程序合法，不存在徇私舞弊，就符合公理？就符合道德？就符合民意？就符合法之基本正义与量刑标准吗？
天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓。请问你心中有百姓吗？有法律那杆秤吗？程序合法下掩盖的是心的冷血与对法律的嘲弄。
